三言两语话“法商”
李绍章
【关键词】法商；法治；和谐
【全文】
土生阿耿法治夜话系列网文：
三言两语话“法商”
■土生阿耿（上海政法学院法律系）
最近，《检察日报》与正义网在关注一个全新的概念——法商。系列报道发出之后，引起了关于法商的热烈讨论。有人撰文支持这一概念的提出，并就相关问题阐发了独到的见解。但也有人反对法商概念的提出，认为讨论法商纯粹是玩弄文字游戏，属于概念的任意创设，有炒作之嫌疑。
我以为，在情商与智商已经成被人们所普遍接受的概念后，再提出“法商”这一概念，这并不是单纯的概念炒作。把人们对法、法律以及法治的内心体认和自觉践行的意识与能力抽象为“法商”，不仅在实质上可以成为法治社会中衡量一个人法治水平的重要指标，而且还可以在形式上做到法治水平高低评价时的一个简明表达。
科学界定法商的内涵，不仅要考虑到一个人心理意义上的认知法律的意识，还要考虑到一个人行为意义上的实施法律的能力。因此，不能把法商简单地等同于法律意识。可以说，一个人的法商越高，法律意识肯定也越浓厚，但一个人的法律意识浓厚，法商却不一定有多高。不过，法商却和法律意识却是有着内在联系的。尤其是当人的法律意识与法律实施能力相统一时，此时，法律意识越高，法商也就越高。所以，法商相比法律意识来说，概念更为抽象，内涵更具有综合性。鉴于此，已经存在的法律意识概念无法成为法商概念提出并加以应用的障碍，法律意识无法替代法商，它只会成为法商高低评价的一项指标，但无法完成对法商概念进行全然阐释的任务。
法商概念的抽象性和内涵的综合性并不影响它的可量化性。法商具有评价个人法治水平的功能，这就决定了法商作为一种评价手段本身也需要有自身的测试标准，即法商的量化问题。法商的量化说到底还是与概念之内涵的界定分不开的。我以为，至少以下几个方面可以成为法商的测试指标。即法律知识储备程度、法律知识运用程度和法律价值认知程度。这三项指标各有侧重，法律知识储备程度是测试单纯的法律知识储备量，法律知识运用程度是测试法律的实施自觉性及运用能力，而法律价值认知程度是测试法律的公平、正义、利益等价值以及与法律有关的是非曲直的感悟与认知的水平。这三项指标在测试法商时也并非平分秋色的，而应该有所侧重。其中，法律价值的认知程度应成为核心评价指标，而法律知识的储备程度不应占据太大的比重。当然，法商的量化涉及到具体的技术性问题，不是三言两语所能解决。如果说法商概念之确立要克服思想障碍的话，那么法商标准化之设置则主要克服技术障碍。
