（二）对公共秩序在承认和执行外国判决中运用的展望
在拒绝承认和执行外国判决的理由中，公共秩序是最不确定、最广泛的因素。而鉴于公共秩序“安全阀”的作用，虽然人们都很担心该例外会被滥用，但其在承认和执行外国判决的各种双边、多边条约中的作用是不可替代的。目前国际社会都倾向于限制该原则的适用，而且都把公共秩序当作拒绝承认和执行外国判决的“最后防线”〔29〕，只有在其他措施不能保护一国利益之时，才运用公关秩序例外。确实，公共秩序与其它拒绝外国判决的理由相比，不是用来保护某一方当事人的利益，而完全是从国家利益的整体考虑的，从这个角度来看，限制公共秩序在承认和执行外国判决中的运用是很合理的。随着各国经济交往的不断增多，涉外民事判决的日益普遍，公共秩序在承认和执行外国判决中的作用是不会减弱的，只有依靠各国加强合作，对其形成较为统一的认识，才能促进国际民事交往的进一步发展。
【注释】 〔1〕参见韩德培主编：《国际私法新论》，武汉大学出版社1997年版，第667页以下。
〔2〕参见刘仁山主编：《国际民事程序法通论》，中国法制出版社2000年版，第159页。
〔3〕参见李双元主编：《国际私法学》，北京大学出版社2000年版，第589页以下。
〔4〕虽然在大陆法系中，公共秩序（public order）一词较英美法的公共政策（public policy）广泛，还包括强行法的要求，但在一般的实践当中，两个词语是互换使用的，在拒绝承认和执行外国判决中，其含义是一致的。
〔5〕 金彭年：《国际私法上的公共秩序研究》，载《法学研究》1999年第4期，第114页。又可见李双元：《国际私法（冲突法篇）》，武汉大学出版社1987年版，第233页。
〔6〕 李双元：《市场经济与当代国际私法趋同化问题研究》，武汉大学出版社1994年版，第413页。
〔7〕 参见宋航：《国际商事仲裁裁决的承认与执行》，法律出版社2000年版，第27页以下。
〔8〕 参见韩德培、韩健：《美国国际私法（冲突法）导论》，法律出版社1994年版，第232页。
〔9〕 参见前引〔7〕，宋航书，第174页。
〔10〕参见前引〔3〕，李双元书，第231页。
〔11〕参见李双元、金彭年等：《中国国际私法通论》，法律出版社2003年版，第179页以下。
〔12〕 郑远民、吕国民等编：《国际私法：国际
民事诉讼法与国际商事
仲裁法》，中信出版社2002年版，第196页。
