现行刑事诉讼立法及实践对被害人保护的局限
雷明鑫
【关键词】刑事诉讼 立法 实践 被害人 保护 局限
【全文】
一、问题由来
2002年5月12日下午，犯罪嫌疑人董某将被害人肖某（女、19岁）带至阆中市郊盘龙山玩耍，强行将肖压倒在地，并不顾肖的劝阻和哀求，强行摸其乳房直到被害人哭泣，董某才停止其行为，并对肖某进行劝解，肖仍哭泣不止，董某遂以言语侮辱，说肖某是为了骗钱，致使肖某受到精神刺激，跳到10多米高的岩下。董某回家途中，因惧怕而到公安机关投案自首，被害人始被公安人员搜山救回，送医院抢救。董某因涉嫌强制猥亵妇女被采取刑事强制措施，被害人肖某经检查其L1、L2椎体骨折，骨折块嵌入椎管内，急需转院手术治疗，否则将造成被害人今后生活不能自理。
被害人家居农村，生活本就十分艰难，当晚的抢救费用已是东挪西借，已没有经济能力继续治疗，其亲友在无奈之下，寻求笔者所在的律师事务所提供法律帮助。当时面对被害人，按现行的
刑事诉讼法规定，律师事务所尚不具备收案条件。但尽最大努力保护被害人生命健康，把损害后果降低在最小限度内，使我们义不容辞，不忍推却。最直接的法律措施是要犯罪嫌疑人支付医疗费，以实际行动减轻其罪责，保障被害人的基本就医。
我们与侦查机关协调，请求责令犯罪嫌疑人支付医疗费。侦查机关讲：被害人迫切需要就医，我们看在眼里，急在心里，无须你们提出来，我们都应该责令犯罪嫌疑人支付医疗 费，但是我们只能说说而已，犯罪嫌疑人不配合，我们并无强制手段可以保障实施，实属爱莫能助。
侦查机关无法保护个案被害人的权利，我们又找到审判机关，申请先予执行。审判机关称：按照先刑后民，刑事优先，案件尚在侦查阶段，未进入审判程序，现在无法启动先予执行程序。
我们向审判机关讲：你们所言符合
刑事诉讼法的规定，但若等到案件进入审判程序再启动先予执行程序，恐怕被害人的损伤已不能得到救治，这与我们保护公民人身权利的刑事诉讼目的是相悖的，不仅造成受害人终身痛苦，后果严重，亦将加重对犯罪嫌疑人的处罚，有百害无一利。
笔者相信，类似上述困境，在刑事诉讼中绝非个案，象杀人（未遂）、重伤、抢劫、放火、爆炸等危害公共安全和侵犯公民人身权利的犯罪案件中，经常都会遇到。
