郭明瑞语，见《北大法学百科全书•民法学商法学》，北大法学百科全书编委会，北大出版社2004年5月版，第157、425、473页。
见台湾地区“民法”债篇“第一十九节之一 合会”第七百零九条之一，2002年6月26日修正。
在民间的标会习惯上，有会首可以兼为同一合会之会员，甚至可以同时兼二份以上之会份，此时其虽身兼会首及会员之地位，权力义务关系发生混同不应导致其所在合会关系消灭，但具有团体性质的合会，会首对其他会员仍然付履行之义务。但因会首同时兼为同一合会之会员，容易在取得首期合会金、第二期之后标取合会金而恶性倒会逃匿，此种社会事件已屡出不穷，亦为社会融资常见之风险。台湾地区“民法”有鉴于此，在第七百零九条之二第二项中限制会首不得兼为同一合会之会员，应认为是适宜的。
详见林诚二：“论合会”，http://www.civillaw.com.cn。
同上
详见《借贷关系与乡村变动——民国时期华北乡村借贷之研究》，李金铮著，河北大学出版社，2000 年 6 月版，第 116—127 页。
依据台湾地区“民法”关于合会会单的列举事项，有以下几项：1.会首之姓名、住址及电话号码；2.全体会员之姓名、住址及电话号码；3.每一会份会款之种类及基本数额；4.起会日期；5.标会期日；6.标会方法；7.出标金额有约定其最高额或最低额之限制者，依其约。同时还规定，会单应由会首及全体会员签名，记明年月日，由会首保存并制作缮本，签名后交每一会员各执一份。见台湾地区“民法”债篇“第一十九节之一 合会”第七百零九条之三，2002年6月26日修正。
见《
中华人民共和国合伙企业法》第
2条，1997年2月23日通过。
详见《债法原理》第一册，王泽鉴著，中国政法大学出版社，2001年7月版，107－115页。
详见林诚二：“论合会”，http://www.civillaw.com.cn。
关于倒会的权利救济途径，详见“合会倒会如何主张权利”，www.vghtc.gov.tw:8082/ged/caw.htm。
以下所引倒会救济的条文，参见同上所引台湾地区“民法”债篇，第七百零九条之九。
依黄茂荣先生之观点，台湾习惯法形成的要件有三：（1）有事实上之惯行；（2）对该惯行，其生活（交易）圈内的人对之有法的确信；（3）惯行至内容不违背公序良俗。见《法学方法与现代民法》，黄茂荣著，中国政法大学出版社 2001 年版，第 7 页；同时，如果要足以描述“法律”一词的实际用法，就一定要包含下列额外因素：(1)要算作法律，一个命令就必须能够为其所针对的人服从；(2)它还必须同等对待那些在一切与该命令相关的方面境况都相当的人；(3)它必须是公开的；(4)还必须有一个程序，按照该命令的规定确认那些为使用该命令所必需的事实真相。合会契约为其所针对的缔约人所遵循，会首与会脚之间形成债之约束力，契约公开为会员所持，依据会单的程序公平竞标。对违约者，依约定应负担债之不履行之责任。可见，合会交易习惯在某种程度上为利益相关人紧密奉行，彼此约束，具有了类法的特征。台湾地区对合会交易规范的典型契约化肯认，也应当是建立在此基础之上的。关于上述因素的参考，可见《正义/司法的经济学》，Richard A Posner著，苏力译，中国政法大学出版社，2002年5月，第74-75页。
参见“民间融资合法化不宜久拖不决”，http://www.ccfn.cn/details.asp?id=9642。
参见《2004年中国区域金融运行报告》之专栏一：正确认识民间融资的补充作用，中国人民银行货币政策分析小组制作。
见“2005中国宏观经济走势与产业发展高层论坛”，http://auto.ynet.com/view.jsp?oid=5953555&pageno=1。
见《金融法概论》，刘少军主编，中国政法大学出版社，2005年2月，第242页。
国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松认为，“在讨论民间融资活动及其影响之前，需要对民间融资进行适当地区分”，至少“可以简单划分为两类：一类是以诈骗等为主要特征的非法融资，一类则是基本合法、或至少没有明显的违法行为的融资。”“并不违法的部分民间融资，实际上包含了中国的融资结构中急需完善的结构性问题。”详见“需要打击的仅是非法民间融资”，巴曙松，新京报2005年5月31日B02版头条评论。
