④ “补偿法则”存在的法理基础颇值得深入探讨，笔者将另有专文论述。
⑤ “帕累托最优”实际上只能是一种理想的状态，“潜在的帕累托次优”较之更具有实际意义。See Jules Coleman, “Efficiency, Utility, and Wealth Maximization”, from Avery Wiener Katz ed., Foundations of the Economic Approach to Law, New York: New York Foundation Press, 1998, pp. 10-17。
⑥ 因为并非仅仅是“违规”使用者一方造成了损害，受害的著作权人一方也可能造成损害，比如其采用了过于严密的技术措施或其他方式，阻止使用者以更为有效便捷的方式利用作品资源，损害了公共利益。
【参考文献】[1] Edmund W. Kitch, Can the internet shrink fair use? 78 Nebraska Law Review, 880.
[2] L. Ray Patterson, Stanley W. Lindberg, The Nature Of Copyright: A Law Of Users’ Right, The University Of Georgia Press, 1991, p.1991; 宋慧献,周艳敏. 冲突与平衡：知识产权的人权视野[J]. 知识产权, 2004, (2).
[3] 吴汉东. 著作权合理使用制度研究[M]. 北京：中国政法大学出版社, 2005. 73-74.
[4] http://creativecommons.org/projects/international/cn/license, 2005/8/13.
[5] Jessica Litman, Digital Copyright, Prometheus Books,2001, chapter 12.
[6] [德]伯恩•魏德士. 法理学[M]. 北京：法律出版社, 2003. 170.
[7] 参见[美]威廉•M•兰德斯, 理查德•A•波斯纳. 知识产权法的经济结构[M]. 北京：北京大学出版社, 2005. 58, 495.
[8] Steven D. Jamar, Copyright and the Public Interest from the Perspective of Brown v. Board of Education, 48 Howard Law Journal,629, Winter, 2005.
[9] 赵晓力. 一些权利保留[J]. 读书, 2005, (4):110.
[10] 冉从敬,黄海瑛. 著作权合理使用制度的挑战与重构规则初探[J].知识产权,2003, (6):43.
[11] John Gurnsey, Copyright Theft, Aslib Gower (England), 1995, at p.175.
[12] 阳平. 论侵害知识产权的民事责任——从知识产权特征出发的研究[M]. 北京：中国人民大学出版社, 2005. 129-130.
[13] Henry L. McClintock, Handbook of the Principles of Equity, 2d ed., St. Paul, 1948, pp.54-56, 387-394.
[14] 参见陈洁. ETS诉“新东方”侵权案评析[J]. 人民司法, 2005, (5).

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页