现代司法平衡艺术理念之创建-法搜-中国法律信息搜索网

　　二、当前司法平衡艺术理念的现状
　　目前，大部分法院基本上能把 “司法平衡艺术理念”渗透
　　到审判之中，充分发挥打击、调节、维护职能，为推动改革、促进经济发展和建设社会主义经济体制，创造良好的法制环境；增强人权意识，在审判工作中自觉有效地维护公民的合法权益，保护人民群众的根本利益，实现社会主义法治国家的人权保障。这些已得到了社会各界的普遍肯定和赞扬，法院的威信也逐步得以树立。但是，我们也应清醒地看到一些令人忧虑的问题，即“司法失衡问题”，主要有以下几方面：
　（一）依法办案和热情服务失衡。目前，大部分法官都很重视依法办案，但在依法办案之中却忽视了热情服务，甚至有部分法官认为无关紧要。主要表现为，在立案阶段，接待当事人时度冷淡，语言生硬；在审判阶段，听取当事人意见时缺乏耐心，随意打断当事人的陈述，甚至冲当事人发火，更有甚者还谩骂当事人；在执行阶段，特别是在采取强制措施时，不尊重被执行人及其家属，致使被执行人产生抵抗情绪，从而引发不必要的冲突，甚至还酿成重大的抗法事件。
　（二）自由裁量和依法办案失衡。法官代表国家适用法律，拥有居中裁判的神圣权利，而且在法律本身规定不太明确的情况下，法官还依法享有自由裁量权。然而，在司法实践中，这种自由载量权往往被部分法官不当使用或被滥用。比如，部分法官在适用法律时未能理解立法原意，虽依法作出判决，但有违立法原意，致使案件有失“公正”。还有，部分法官在办案时受人情、金钱、关系左右，钻法律空子，作出表面上依法，实质上不公的判决。比如，刑事审判量刑失衡。
　（三）司法公正和司法效率失衡。一种情况是，案件是在审限内结案，但效率却不高。比如，承办重大、疑难、复杂案件的部分法官，以及业务水平不高且担心受错案追究的部分法官，为求准确、公正断案，办案非常认真、细心、谨慎，本身无可厚非，但其不敢及时下判，使得案件久拖不决，严重影响了办案效率。另一种情形是，一个案件以极快的速度结案，“从个案表面上看缩短了诉讼周期，简化了诉讼程序，似乎节约了司法资源，而实际的后果却常常是当事人缠诉不止，即使案件经过反复审理均不认可原审的公正性，这样一来，反而造成了司法资源的浪费”。2以上两种情况，可以说是公正与效率失衡的典型。
　（四）继承和创新失衡。一种情形是部分法官只唯书，缺乏创新精神，不敢打破陈规，用老方法审案，而不思改革庭审方式，提高庭审效率；用老方法、老套路撰写裁判文书，而不思改革创新，强化说理；用老方法调解纠纷，而不学习汲取他人先进的调解经验，以提高调解水平等。另一种情形是，部分法官只求创新，而忽视了继承，即未在法律允许的框内任意进行改革创新。比如部分法院在适用普通程序简化审中，为提高庭审效率，任意省略告知权利和义务，甚至非法剥夺当事人的最后陈述权。