引用及其注释的是是非非-法搜-中国法律信息搜索网

　　三、引用内容的适度问题
　　第一，什么样的内容不可引用？
　　杨支柱在批评周叶中时指出：“就算王天成提出的36处雷同都有注释，周教授师徒这本书就没有问题了吗？……从前言到最后一章，每一章都引用王天成的文章，难道王天成的话是‘文革’时期的毛主席语录？或者是王天成的文章成了周教授的研究或批判对象？如果是这样，周教授师徒这本书岂不是应该叫《王天成共和思想研究》或《王天成共和思想批判》？” ④杨支柱的批评为学术界提出了这样一个问题：只要注明出处，引用就肯定不是侵权吗？
　　笔者以为，引用别人的观点、数据、事例作为自己的论据，只要注明出处，一般是合适的；引用别人的论点作为自己的论点，即使注明了出处，恐怕也是不合适的；引用别人的叙述（论证话语）则肯定是不合适的，不管注明未注明出处都是侵权，不注明出处当然叫做剽窃，注明了出处应该叫公开抄袭。
　　也就是说，论点论据可以引用，论证不可以引用。为了批评除外。
　　第二，关于事例的引用。
　　引用事例要严格，要弄清并尊重举例者的原话和愿意，否则你就干脆自己举例，自己实在没有事例可举，不妨来一个“假如”之类。朱苏力的观点和方法鄙人基本上是反对的，但也有可取之处。他找不到合适的强奸案，就“假如”一个，并且没有将自己“假如”的那个强奸案说成是实例，这是一种可取的方法，也是一种诚实的态度，是应当肯定的。
　　不尊重举例者的原话和愿意，就会以讹传讹，造成歪曲。最典型的被歪曲、被以讹传讹的，是最近十几年在中外经济学界和法学界关于“产权鸭”的事例。笔者在拙作《西方产权学说质疑》中指出：“你诱捕的野鸭，变成了你家的鸭。本来在野地里诱捕的野鸭（科斯的原始记录），变成了跑到了我的田地里的野鸭。本来是‘另一个人在附近用枪声把野鸭吓跑了’（科斯记录的原话），变成了‘即使是在自己的土地上开枪，惊飞了邻居设法诱捕的野鸭，也是不应该的’（段毅才笔下所谓‘科斯举的例子’）；又变成了段毅才等人认为：土地和枪的所有者‘无权’在自己的土地上‘举枪射击’入侵的‘邻居的鸭子’（俄罗斯学者勃罗赫笔下所谓‘段毅才举的例子’）。真是以讹传讹，越传越讹。”（这段引文中的引文的出处在《西方产权学说质疑》中皆有严格的注释，《西方产权学说质疑》一文发表于《法学研究交流》1998年第2号。另，网上可以搜索到。）
　　第三，关于引用未正式发表的文献。
　　贺卫方认为，“引用未发表的作品须征得作者或相关著作权人之同意，并不得使被引用作品的发表成为多余。” ⑤笔者赞成这一主张。此外，笔者认为，未正式发表的文献中的观点可以引用，数据、事例不能引用，或者应当有偿引用。官方、半官方印发的资料则另当别论。