宋东律师确实表达了我的部分担忧，但宋律师很忙，没有深入探究。虽素不相识，我愿意在他的寥寥数语之下，作进一步的探讨。
在本文中，我不打算在顺向思维中探讨
劳动法的属性，顾名思义，
劳动法就是调整劳动关系的法，而劳动关系的属性，我已经在另文中阐述（见《论劳动关系的界限——兼评博客作家们对《劳动合同法（草案）》的部分批评》）。本文重点探讨社会法是什么，明了这一点，又知道劳动关系的属性，那么头脑再简单的人，也自然明白
劳动法是否应归于社会法的旗下。
社会法，当然也是先在西方一些法治状况相对理想的国家发展起来的。封建社会是王权社会、特权社会、等级社会。权利意识的觉醒，迎来了资本主义社会，而资本主义社会的建立和发展又巩固了权利，但这是一个过程。初级阶段的权利是片面的，是资本权利，这种权利的不平等性，导致了阶级对立，引发无产者的革命。这种争斗也时常使资本主义社会处于风雨飘摇的危境之中，为了继续维持自己的既得利益，为了缓和矛盾，资本家们开始反省自己的行为，开始更多的关注工人们的生活，给工人们相当的福利；再后来，工人们也意识到，阶级斗争只是解决问题的最后手段，而现实的许多问题，并不必然需要最后手段才能解决，毕竟，自己也是社会动荡的埋单者之一。人类理性到这种时候的时候，一切矛盾看起来，都不是那么的不可调和了。宽容和理性战胜自私和偏执，人们逐渐建立起一种社会权利的概念，人们除了关注个人权利之外，开始关注社会权利。有人称这是权利本位向社会本位转变，我不赞成这种本位的说法，准确的说，人家是兼顾，在争取和享有个人权利的同时，也愿意关注社会权利。这样，一系列固化此种权利的法就呼之而出了，例如社会保障法、各种弱势群体的权益保护法、
环境保护法、资源保护法，等等。可以这样说，社会法是对偏执追求个人权利反思的产物，也是个人权利的一种妥协和让步。
既然是一种反思，那么它必然承担矫正的功能。矫正什么？由于既有规则仅仅能建立机会平等、形式平等，而人们期待的是现实平等、实质平等（见拙文《论平等》）。通过什么来实现人们的这种期待？途径之一就是制定社会法，社会法的特点之一，就是单从法律规范的表面和形式来看，权利义务是不对等的，但这种规范的实施的确可以达到某种程度的现实平等和实质平等。通俗说来，大概是个“和谐社会”的意思。或许有人会说，矫正是法皆有的功能，但是注意：传统上的公法或者私法，矫正的对象是行为，而我们说社会法矫正的对象是社会关系，是对不平等的社会关系予以矫正，使之达到大致平等的状态。
