二、关于夫妻感情是否属于单纯的意识形态范畴
有人认为，感情是一个纯意识形态范畴或主观上的东西，具有抽象性、模糊性和可变性。“就是组织心理专家对夫妻双方进行心理分析，也不一定能得出准确的感情确已破裂的结论”。据此主张应当将夫妻感情破裂修改为“婚姻破裂”或“夫妻关系破裂”。我们认为，这种看法，也是片面的。
首先，应当明确，夫妻感情不是一个单纯的意识形态范畴或心理上的东西，而是一个事实或客观现状。它虽然包括心理上是否相互爱慕，但更多的是客观上是否相处融洽。比如说，我们认为某一对夫妻感情好，并不是说，他们只是思想或心理上如何好，而更多的是说，他们两人相处融洽或相互关系好。判断夫妻感情的好坏，也主要依据客观事实，而不是心理活动。某人经常打老婆，不给饭吃，你就会认定他夫妻感情不好；相反，如果某人对老婆体贴入微，帮助洗衣做饭，生病后在医院彻夜守护，你当然会认定他们夫妻感情好。我们的村委会、居委会、社区、以及机关、企事业单位，经常评“模范夫妻”、“五好家庭”。毫无疑问，“模范夫妻”的一个决定性条件，就是夫妻感情好。那么，他们在评选中凭什么为依据？是不是都找心理专家从心理上进行分析判断？可以肯定不是。凭什么呢？就是凭客观表现或客观事实。“模范夫妻”之间的相互恩爱、感情融洽、彼此相互关心和支持，是一种看得见，摸得着，实实在在的客观现象或表现。因而，我们不能把夫妻感情看作是一个纯粹的心理或主观上的东西，而是一种抽象化的客观现状。夫妻感情好与坏，破裂与未破裂，都是根据夫妻之间的客观外在表现所作的抽象评价或概括。
同时，将夫妻感情破裂修改为“婚姻破裂”或“夫妻关系破裂”，并不能解决司法难度问题。这里我们不妨作将两者比较一下：当你遇到一件离婚案件时，一方要求离婚，并认为夫妻感情破裂；另一方不同意离婚，并认为夫妻感情没有破裂。在这种情况下，如果你用“夫妻感情破裂”这个标准，难以判断时，你再使用“婚姻破裂”这个标准，是否就容易判断呢？在司法实践中，适用“婚姻破裂”的离婚标准，是否就不会产生人为的差异呢？回答应该是否定的。
还要指出的是，夫妻感情并不是法律调整的对象，夫妻感情破裂只是离婚的一个标准，用这一个标准去衡量或判断婚姻关系能否维持。因而，它不是法律调整的对象，法律调整的对象还是婚姻关系。我们再进行一下比较便知。
婚姻法规定：与婚外异性同居和吸毒等可以判决离婚。在这里，法律所调整的不是“与婚外异性同居”和“吸毒”，而是婚姻关系。夫妻感情破裂，可以判决离婚，同样也是如此。夫妻感情破裂，只是解除婚姻关系的一个条件，法律所调整的仍然是婚姻关系。
