五，话语权。入主中国足球让实德成为媒体的焦点，拥有了更多的话语权。而实德系的构建让实德在未来中超事务上拥有了更大的主动性，不光是赛场上的争冠保级，还包括诸如中超整体上市、职业联盟等等战略性举措方面。
艰难的拆分
“实德系”寄托着经营者这么多期望，当其他俱乐部老板和中国足协下决心要将其拆分时，并不容易。
首先，要拆分，首先要有依据。因为《关于中超俱乐部产权转让的规定》还仅仅是草案，而且是头痛医头，有了“实德系”才出台的。徐明更是公开发表“中国足球三个时代”论，“第一个时代是从行政过渡到市场，也就是王俊生时代，第二个时代是完善市场阶段，也就是阎世铎时代，而中国足球最终应该走到第三个时代，那就是市场加法制的时代。”其意不言自明，在市场经济条件下，没有法律依据，是无法随便治罪的。有的“实德系”关联俱乐部打算用法律手段来证明他们的关联关系合法，反证足协章程为不合法。他们说，一个股东可以入股若干个公司，并不违背
公司法、
会计法，为什么不可入股两家同级俱乐部，难道足协的规章大得过法律？
没有错，在一个国家中，
宪法最大，大家都要在
宪法规定的范围内活动，足球俱乐部的商业活动，同时也要受国家其他法律的调整。但是，我们必须意识到体育的特殊性。譬如虽然劳动力在欧盟内可以自由流动，但欧盟法院认定代表某国参加奥运会必须有该国的国籍，这是体育的特殊性决定的；再比如，美国的因为体育的特殊性，赋予NBA不受《反垄断法》制约的权利。
很多国家都对同一企业控股一家以上俱乐部做出限制，如西班牙《
体育法》规定，任何个人或法人团体都不得拥有超过俱乐部股本25%的股权（这是防止少数股东滥用股权），也不得同时在两个或两个以上参加同类体育的股份体育公司中持股，这是防止恶意串通，保证比赛公正所必须的。 美国的NBA更是设置了极高的准入门槛，使控股两个俱乐部成为不可能。
2002年12月，足协经过近一年的调查，积累了尺余高的资料，写出75页的调查报告，最终认定大连实德、四川大河以及大连赛德隆三家俱乐部具有关联关系。而《中国足协甲级俱乐部工作规范》第二章第一节第十三条规定，“俱乐部及其股东不得入股其它俱乐部，不得关联其它俱乐部事务，俱乐部的工作人员也不得在其它俱乐部任职或兼职”。 中国足协下发给大连实德和四川大河俱乐部的637号文件，认定大连实德和四川大河、大连赛德隆三家俱乐部违反了因此根据足协章程第四章第十六条第二款“严重违反足协章程及有关规定的会员俱乐部将丧失中国足协会员资格”及《注册工作管理暂行规定》第四章第十四条“各甲级俱乐部间存在关联关系的，2003年起不同时注册为甲级俱乐部(甲A、甲B)”。
