法搜网--中国法律信息搜索网
足球俱乐部——壳资源”在频频换手

  然而,球迷事后才知到,电视台直播这场比赛。大家顿时有上当受骗的感觉。结果,下一场万达与海狮队比赛时,现场观众只有2万多人。
  实际上,万达俱乐部确实有要求不直播比赛的请求。因为主场从金洲移回大连市内,俱乐部要保证观众的上座率。这样一来,球迷们不答应了。市领导就要求万达俱乐部照顾球迷的情绪。万达俱乐部面对行政命令,无法螳臂当车,只好同意电视台无偿现场直播。
  俱乐部面对行政干预不无委屈,然而,世上大多数事情是对等的,在政府鼎立为足球俱乐部做事的时候,俱乐部不是欣然受之了吗?
  谈及产品开发,万达俱乐部经营部的负责人满脸无奈。他说,不是我开发不出来,而是开发出来没人要。大连球迷的购买力不行,加之大量下岗,与北京、上海是没有办法比的。1997年“十强赛”期间,由于俱乐部作为承办单位,做了1O万面五星红旗送给球迷,以烘托主场气氛。而时至今日,大连球迷需要花钱买足球产品的观念还没有建立起来,还未能摆脱“赠送”的观念。
  在广告收入方面,对于足球俱乐部而言,并不是拥有了一支好的球队一切便万事大吉了。队伍的影响力是一方面,但是还要受其它因素的影响。例如万达俱乐部一年场地广告的收入200万,上海申花却有600万之多。上海申花更优秀吗?不是,因为申花俱乐部所在的上海是一个国际性的大都市,人多,商业机会也多。申花俱乐部的一块广告牌一年收入达100万,而且场地广告可采用三翻转式。这在人口只有200万的大连市是无法想象的。
  收入不见增加,支出却不断攀升。万达俱乐部人士透露俱乐部球员年收入的百万左右。他们说如果球员年平均收入3O万的话,那么他们还是可以支撑的,但球员收入人为膨胀得太快了。
  万达声称,有一些俱乐部不得冠军反而是好事,一旦得了冠军,球员收入就会水涨船高,一发而不可收拾,俱乐部将无力支撑——在中国,这种现象是菜不正常的。即球队水平好并不能带来俱乐部利润的增长。
  俱乐部方面人士认为,如果中国足协不采取真正强有力的限薪措施,杜绝房子、签字费等现象出现,很多后台老板将无力支撑,纷纷退出。
  足协则认为俱乐部有自作自受之嫌。
  1996年,中国足协公布限薪法令,俱乐部老板无人理睬,球队工资奖金乃至队员身价扶摇直上,一些大牌球星年薪超过200万,甚至300万。各俱乐部之间恶性竞争、挖墙角是主要原因。更有甚者,传说北方两个俱乐部为了显示自己财大气粗,纷纷在球员的转会费中加码,人为地抬出了一个超过2OO万的身价,得来了“第一”的虚荣。


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 页 共[9]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章