|
许可与纠纷
在技术蓬勃发展的今天，任何厂商都不可能垄断全部必要的OLED专利。任何OLED制造企业都需通过购买他人的专利许可获得市场准入机会。目前，许多公司都已卷入OLED专利许可纠纷：
柯达公司的专利许可。柯达公司拥有一些引证率较高的专利，例如全球被引用最多的20项专利中，有13项属于柯达。但是，柯达已有某些基础专利失效，其许多早期专利也已被成功规避，或出现了不侵权的先进替代技术。因此，柯达专利的控制力正在削弱。不过，目前寻求柯达专利许可的OLED厂商最多，例如三星、铼宝、东元激光等企业已购买柯达的许可。为督促厂商付费，柯达曾表示，被动矩阵OLED专利在2004年停止签发打包授权；2005年要开始收取主动矩阵OLED专利的打包使用费。但截至目前，我们并未获得其就被动矩阵OLED专利停止打包许可的确切消息。
UDC的专利许可。这家公司声称拥有的OLED专利数量居全球第一。它的专利主要来自普林斯顿大学、南加州大学、摩托罗拉和UDC。它管理的专利主要分布在如下技术领域：高效能OLED材料、磷光OLED技术、柔软OLED技术、有机气相处理方面的OLED制造技术、透明或高发光OLED技术等。其专利技术可用于制造手机、墙面大小的监视器、照明设备等。不过，其管理规范还不完善，被许可人也很少，我国目前的产品基本上都没有用到它的专利。
台湾的专利许可与诉讼。台湾工研院将下属的化工所、电子所、机械所、材料所、光电所等单位的专利，以及台湾交通大学陈金鑫教授所有的OLED材料专利共计89篇文献打包，开始公开发售专利联合许可证。此外，我国台湾企业广泛参加了与国外企业之间的OLED专利联合许可、交叉许可实践。在OLED专利诉讼方面，台湾也已爆发实战。例如，2005年，铼宝正式启动对悠景的侵权诉讼，指控被告侵害了公告号分别为588561、581991的两篇台湾专利。前者保护电激发光显示装置。后者保护电激发光显示装置及其封装方法。
对 策
为发展、壮大OLED产业，我国企业需注意跟踪专利公报，防止竞争性技术被授权等知识产权问题。企业跟踪专利公报不仅可以寻求行业技术教导，且可以发现竞争性技术，及时提请审查部门驳回相关申请或缩小其权利要求保护范围。
抢注发明构思。专利不仅保护企业已作出的机器、模具、产品，且保护发明构思、制造方法、使用方法、检测方法等。我国在OLED领域的总体科研实力较强，在OLED产业发展初期已部署了大量自主知识产权。但我们可申请专利的大部分发明构思可能还未申请专利，或是在说明书中公开了但没有写到权利要求中。通过对专利工程师的培训，这种情况有望迅速得到改观。
为竞争对手设立专利分析屏蔽。国外当事人用几十篇、数百篇专利打包收费的情况十分普遍。国外某些捆绑收费政策可能不合理，但我们分析、反驳的成本很高，因为每篇专利的侵权分析成本非常高昂，且必须由具备技术与法律背景的专家来实施。在OLED等重大产业上，我们最终的出路只能是用强大的专利筹码为竞争对手设立专利分析屏蔽。例如，我们可通过各种策略增大自主知识产权数量，在必要时反手甩给竞争对手更多的专利，给对方制造分析、反驳我方专利诉求的成本障碍。
|
