在手机领域，有些专家建议我国企业避免重蹈DVD覆辙，要力争单独谈，但是我国企业的情况不适宜这样做。第一，人家三天两头发临时禁令就会把我们折腾跨。第二，单独谈会搞出一些秘密协议，让中国企业之间互相猜忌，使西方权利人渔翁得利。第三，我们的谈判力量很弱，诉讼资源更贫乏。一旦对大量的专利文献进行法律状态调查，进行逐项权利要求的侵权分析，我们会很快被拖垮。我们建议，我国信息产业部和商务部可以诱导外国企业，让他们和我国企业分别委托律师就我国企业是否应当付费，应当支付的费率进行商谈。我国企业要委托有长期实战经验的华裔欧美律师给我国各企业分别拟定一个单独的统一付费价格。这样安排，我国手机企业可能会占据较为有利的谈判位置。
　　五、突出重围从何入手
　　我国手机企业遭遇的专利战会层出不穷。西方手机巨头掌握着GSM领域85%的基础专利。还有15%的基础专利分散在大量权利人那里。一旦看到巨头们捞到油水，这些分散的权利人也会陆陆续续来要专利费。总之，只要中国还有手机企业，这种收费诉求就会没完没了地增加。现在很多人认为GSM手机领域的专利部署基本完成了，同族专利也就1000多个。但有资料分析GSM手机占世界手机保有量的比例会从现在的67%左右上升到2008年的77%左右。因此，包括芯片、底层协议、操作系统在内，GSM手机的基础技术革新远远没有终结。在属于非基础技术的应用系统层面，现在更是有大量的新专利申请被提交到各专利局。GSM手机领域的专利竞赛远远没有完结。在这方面，中国企业没有完全溃败的可能性。在近几年内，GSM手机领域的专利战几乎不会扯上中国专利。因此，研究GSM手机专利在中国的部署情况，并没有多大意义。对于我国手机出口的主要对象国，例如，一些发展中国家，一些欧美发达国家，我们倒是有必要进行专利分析。
　　我国手机企业的专利突围要从哪些方面入手呢？宏观政策调整（例如，手机企业的民营化）可能发挥最基础的作用。在微观层面，我觉得国内手机企业要让最专业的人去做最适合的工作。我曾和国内一家手机企业的知识产权负责人讨论用外围专利抢占市场的问题。我说：“我们未必和高通、诺基亚去竞争什么基础专利。我们也未必搞什么高精尖的自主知识产权。我们用一些外围专利就可能封杀手机市场。”例如，如果有防身功能的手机有幸成为市场主流，相关的专利就可能封杀一大片市场空间。对于放电的手机，公安部以后可能允许投放市场。喷辣椒油、催泪液、麻醉弹的手机现在投放市场的障碍也不大。还有一种就是有电量紧急预留功能的手机。在手机普通通话用电完全枯竭时，手机里要有一点电预留着用于拨叫警察、亲属、朋友的号码。我建议他们回去抓紧写一些申请交到专利局。拿到专利自然好，拿不到专利，这些申请也能防止国内外竞争对手就类似发明构思获得各国专利。这位负责人对这种简单的组合发明的创造性表示怀疑。我说：“你看闪盘的案子，大部分人都说技术太简单，是一个简单组合，不能拿专利。但朗科就是凭闪盘的专利打得竞争对手心烦意乱。”作出发明样品在很多情况下根本不可能，也不必要。带橡皮头的铅笔专利、多棱铅笔专利、侧摆秋千专利、汽车轮胎打气筒专利，以及汤姆逊MP3手机专利的申请，都没有作出发明样品。因此，手机企业的专利突围要从聘任一位有长期从事手机研发、专利审查/代理工作的两栖专家开始。否则，专利攻防战术讲1万遍，我们也不会看到什么实际效果。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页