“手机大战”与专利之争
patent lawsuit and competition on mobile phone
魏衍亮
【全文】
近几年来，随着中国加入WTO和世界经济全球化进程的加快，中国企业及产品遭遇国外企业以专利、标准、商标、倾销等等理由而提出的诉讼越来越多，而且这些纠纷大多集中在DVD、手机、数字电视、等离子显示面板、生物医药等高技术产品领域。固然，由于中国企业还不掌握这一领域核心技术的主动权而处于被动地位。但更重要的是不能在知识产权战略上也总是处于被动地位。如果不在专利挖掘、专利部署、专利申请的抢先提交上大打专利战，我国高科技企业将永无出头之日。因此，打赢侵权诉讼是一时之需。打赢专利挖掘、专利部署、专利申请之战，才是我国企业的长远之计。
几年来，我们对中外企业之间在DVD、手机、数字电视、等离子显示面板、生物医药等领域的专利之战做了跟踪研究。我们的研究非常微观，例如，三星公司的CEO说手机领域的专利战早已打响。他说的专利战主要是专利挖掘、专利抢注、专利申请的抢先提交等方面的争夺战。对这方面的专利战，我们不但要把专利文献检索出来，而且要根据权利要求分析哪些是基础专利，分析技术发展路线，分析规避侵权的替代性技术方案，分析许可证的购买对象和价格等。我们发现，各国专利侵权诉讼中，专利被无效掉的比率都很高。例如，在专利审查质量最高的美国，这个比率大约是46%。从这个指标来衡量，各国的垃圾专利都很多。当事人提交某些专利申请的意图可能仅仅是防止其他人就相关技术主题获得专利保护。结合近来发生的中外企业之间的专利纠纷。大体可分为专利侵权攻击、专利无效攻击、专利确权攻击、专利反垄断攻击等4种类型。
一、中外手机专利战格局
手机专利主要分布在芯片、底层协议、操作系统、应用系统等四个层面。前三层的专利属于基础专利。最近，国外企业之间在芯片领域的专利战局限在CDMA手机上，主要是中小企业在攻击大企业。其它大部分手机专利战都集中在应用系统上，不属于基础专利之争。例如，MP3手机专利、手机电子邮件装置专利、手机音响激活式拨号技术专利、为应用程序设计用户界面的方法专利、单笔手写识别软件专利、用宽带和窄带传输系统传播数据的方法和系统专利、内置账户的手机专利、移动电话噪音过滤技术专利方面的争端都不属于基础专利之争。InterDigital和Ericsson之间的手机专利诉讼延续了10年之久。最后，在和解协议中，Ericsson就原告在GSM、TDMA（D-AMPS）、GPRS、EDGE、PDC方面的全部专利购买了全球范围的非排他许可证。这个官司包含了一些基础专利，不过专利费率很低。总体上看，西方手机巨头拿着基础专利攻击西方中小手机制造、销售企业的情况没有出现。相反，在专利战方面，西方手机巨头被迫对西方中小企业支付专利费的情况倒是比较多见。这类中小企业几乎都没有自主品牌的手机进入世界市场。
