美国的电视新闻所报道的，主要是两个方面的新闻：一是大众感兴趣的、突发性的社会事件，一是我们所谓的“负面新闻”。例如，这段时间因政府拟修改移民法而导致的很多城市的游行示威，电视新闻都是每天大量地现场播报。又如，早几天有几位退伍军人提出要求国防部长拉莫斯菲尔德辞职，CNN就请出他们具体说明理由，同时用大量的篇幅回顾拉莫斯菲尔德执掌国防部的所作所为，包括其力主发动和具体制定的阿富汗战争、伊拉克战争对美国的影响等。再如，昨天发生在白宫欢迎胡锦涛主席的仪式时一个美籍华人妇女突然大喊大叫的突发事件，使布什总统十分难堪，CNN今天就把这个妇女请到了演播室，问她为何要采取这样的行为，目的是什么，何时开始酝酿的，是否知道这种行为在美国属于犯罪行为（根据美国法律，这个妇女很可能被处以监禁6个月的刑罚）。上个月国务卿赖斯访问英国，英国有反伊战的人士为抗议美国而举行示威，美国媒体的新闻报道中关于赖斯的镜头不多，而示威的镜头占据了大部分时间。美国媒体对伊拉克战争的报道最能体现他们的新闻“揭丑”价值，伊拉克战争的新闻在电视新闻中几乎每天都不可缺少，而几乎涉及到伊拉克战争的新闻都是“负面”的，哪里又有人被炸死了，哪里又有骚乱，哪里的居民喝不上自来水，哪个社区在闹流行病而没有医疗设施，等等，极少有正面的报道，至于美军“虐囚”事件更是媒体穷追不舍的话题。我认识这里一位去年从伊拉克回来的退伍军人，他在伊拉克待了18个月，情况比较了解，他说：美军在伊拉克的整个情况是好的，伊拉克的社会秩序也是大体上稳定的，伊拉克民众是很欢迎美军的，希望美军能够在伊拉克维持更长的时间而不是现在撤走，但他回到国内看新闻，全是暴力场面，全是冲突，全是问题，但他说他能够理解，媒体只能这样做，如果媒体不报道这些问题，美国人民就会以为伊拉克问题彻底解决了，事实上不是这样。所以媒体就是要保持让政府一直有责任感，警醒政府。民众安居乐业是本来就应当存在的正常现象，是政府的职责所在，根本不是新闻，而灾难、事故、冲突、暴力事件、抗议、游行示威、犯罪、侵权、诉讼、价格上涨、官员变动、法律修改等事件才是民众所关心的，才是可能影响社会秩序和民众利益的，才具有新闻价值。所以，我们的新闻联播中经常报道的哪个省农业又获得大丰收、哪个县的工业产值又增长了多少、哪个企业又提前完成了全年生产任务、哪个建设项目又顺利通过了竣工验收等等，在美国如果被当作新闻去报道，那的确是要让人笑掉大牙的。
　　美国学者阿维因给新闻下的定义是：“新闻就是同读者的常态、司空见惯的观念相差悬殊的一种事件的报道。”另一学者勃列德莱对新闻概念的表述是：“新闻就是大众注意和与大众有关之事件的客观、公正、完整的报道。”按照最通俗的标准，“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。而充斥于我们的新闻中的事实超过80％都是些“狗咬人”的社会常态情事。所以，我在国内看中央台的新闻联播，一般只看最后2、3分钟的国际新闻，因为前面的半个小时实在是没有什么新闻可言。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页