|
八、关于批评资本主义和批评社会主义
您认为，张文显、郭道晖等人作为中国的学者，不批评资本主义而批评社会主义，是不应该的。
在这个问题上，我和您有些不同的想法，现在也向您回报一下。
我以为，张文显、郭道晖等人在对社会主义的批评中，其具体观点也许是不正确的，但批评的权利是应当肯定的。批评社会主义不仅应当成为每个中国学者的权利，而且应当成为每一个中国学者的义务。
在人类历史上，原始共产主义、奴隶主义、封建主义、资本主义、社会主义都有严重的缺陷，甚至都犯过严重的罪行，所以都应当批评，不批评，或者不允许批评，人类就不能进步。而作为社会主义国家的学者，批评的重点理所当然地应当是社会主义。道理很简单：
首先是因为社会主义需要有人进行批评。为了满足这种需要，就必须赋予中国的老百姓和知识分子批评社会主义的权利.我们总不能花钱雇佣外国的学者来批评吧？在某些特殊情况下，雇佣外国人当然也可以，但是日常的批评总不能都指望外国人。外国人吃外国的饭，对中国的了解不可能很深刻，他们批评中国的社会主义也很难批到点子上，实际上是靠不住的。第二，中国学者吃的是社会主义的饭，有责任批评社会主义，如果吃了社会主义的饭不为社会主义看病却为资本主义看病，就太不够意思了。如果每个中国学者都去批评资本主义，将资本主义国家的病都看好了，资本主义就可能越来越强大，就会回过头来欺负我们的社会主义。第三，社会主义关系到每个中国学者的切身利益。生在社会主义条件下，资本主义搞得好不好与我关系不大，社会主义搞得好不好却与我生死攸关。说得粗俗一点，“资本主义搞不好关我屁事，社会主义搞不好会要我的小命”。如果资本主义侵略分子将我杀害了，直接的责任仍然在社会主义，是因为我们的社会主义没有搞好，不能有效抵抗侵略，资本主义分子才敢杀害我的。所以，中国学者有责任批评社会主义，使社会主义不断强大起来。
生在资本主义条件下的马克思，当年如果不去批评资本主义而是整天批评封建主义，那么也就没有马克思主义了。尽管马克思批评资本主义的目的是要消灭资本主义，但在客观上却看了资本主义的病，帮了资本主义的忙。批评社会主义的人，不管他的主观目的如何，在客观上都是有利于社会主义的。
其实，在《毛泽东选集》一至五卷中，批评中国多于批评外国，批评共产党多于批评国民党。在《邓小平文选》一至三卷中，也是批评社会主义多于批评资本主义。
苏联的社会主义为什么垮台呢？一个重要的原因就是苏联的社会主义只允许人民批评资本主义，而不让苏联人民批评苏联的社会主义。谁要是批评社会主义，谁就是反党、反社会主义，就是帝国主义的走狗，就是特务、间谍，维辛斯基的一纸诉状就可以将他送上断头台。
重庆綦江县的虹桥，建得很快、很漂亮、很气派，但很快就垮塌了，并造成了严重的伤亡。这是一件震惊全国的大悲剧，我们都很关心这一案件。为什么一座建成不久的立交桥会很快垮塌呢？原因很多，但最主要的原因就是不接受批评，甚至根本不让批评。有一个退休的电焊工批评电焊不合规范，被指责为保守。一个小学生在作文中说：“虹桥要加固，不然很快就会垮塌”。她的母亲毫不犹豫地将作文枪毙了，就像斯大林枪毙布哈林一样果决。苏联的社会主义就像綦江虹桥，建得很快、很漂亮、很气派，但是谁也不能批评，一批评就枪毙，布哈林、季络维也夫、加米涅夫、托洛斯基等开国元勋都是因为批评社会主义而被杀害的。在三十年代，大批知识分子、百分之八十以上的中央委员和高级干部因为批评社会主义被杀害。斯大林的夫人和赫鲁晓夫同志是同班同学，她向斯大林建议说：您的政策应当调整一下，因为大多数人对您的政策有意见，我们班上的同学除了赫鲁晓夫同志以外，都不赞成您的政策。就因为这个建议，斯大林的夫人疯了，赫鲁晓夫坐直升飞机扶摇直上，成了斯大林同志的接班人，其余的同学都失踪了。在这种状态下建立起来的社会主义，能不垮台吗？这样的劣质工程是无法修补的，只有推倒重建。但是，在斯大林社会主义的废墟上，重建一个社会主义大厦谈何容易！
美帝国主义为什么强大？为什么腐而不朽、垂而不死？一个重要的原因就是美帝国主义允许统治阶级和被统治阶级的所有成员批评美帝国主义，对于所有的批评者采取全部不杀和基本不关的政策。有了这种不讳疾忌医的态度，即便是癌症也是可以控制的。所以，美国的资本主义大厦的建筑质量就比较好，就不容易推倒。苏联的社会主义其实并没有得癌症，而仅仅是患了感冒，但是，由于讳疾忌医，感冒就一步一步地变成了肺炎、肺气肿、肺结核，于是很快死亡。
中国的社会主义为什么既不像美帝国主义那样强大，又没有像苏联的社会主义那样垮台呢？一个重要的原因就是中国的社会主义对于批评者既没有像美国那样采取基本不关的政策，也没有像苏联那样采取统统杀头的政策。如果毛泽东也像斯大林那样，将梁漱溟、胡风、马寅初、孙冶方、顾准、卓迥、费孝通、钱伟长、钱端升、吴家麟、张光博等一大批批评过社会主义的学者以及邓小平、陈云、叶建英、李先念、胡耀帮、赵紫阳、万里等一大批批评过社会主义的干部全部杀光，中国的社会主义会有今天的局面吗？恐怕没有，恐怕已经垮台了。如果毛泽东对于上述批评过社会主义的学者和干部采取一个不关或者基本不关的政策，中国今天的社会主义又会是一个什么局面呢？
|
