根据交易理论以及其他原理的实质功能，我们可以得出这样的结论，既不是选择性的义务理论的出现，也不是法院重要的漏洞填补作用的增加，已经包含了合同自由，而是各种理论联合形成一套权利与义务标准，以这些标准确定多元社会中从事交易关系的当事人的权利与义务，交易理论仍然是强制执行合同义务的重要依据。
美国当代合同理论对我国的
合同法的理论和实践也有一定的影响。富勒的信赖损害赔偿理论对我国的
合同法理论产生了相当的影响。美国当代合同义务扩展的理论，直接体现在我国的
合同法之中，即先合同责任和后合同责任。合同责任从合同无效责任再向前延伸，就是缔约过失责任，也称为先合同责任。在合同的订立阶段，缔约当事人违反法定的先合同义务，造成对方当事人的损害，应当承担损害赔偿责任。如《
合同法》第
43条规定：“当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。”后合同责任是以前的三部分
合同法都没有规定的合同责任形式，《
合同法》规定了后合同义务，如第
92条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
【注释】
英国合同法是英国从农业国向工业国发展的产物，在十八世纪中叶的英国法中，合同法的地位仍然非常的卑微，“在布莱克斯顿1756年出版的《英国法释义》中，他对不动产法的论述占了380页，而合同法只有28页，这充分说明了合同法的地位”。Anson’s Law ofContract, 28th Edition, Oxford University Press, 2002, p1。
兰代尔 （Christopher Columbus Langdell, 1826－1906），1870年至1890年任哈佛大学法学院院长，著有《合同案例集》和《货物买卖案例集》。
. Allan Farnsworth,Contracts, New York: Aspen Law & Business, 19（1982）。
hitty on Contracts 38 Sweet &Maxwell（Twenty-firstEdition, 1955）。
. Allan Farnsworth,Contracts New York: Aspen Law & Business, 20（1982）。
842年，在汤姆斯诉汤姆斯（Thomas v. Thomas）一案中，帕特森法官指出：“约因是指原告的受损或被告的获益”。1875年，在科瑞诉米萨（Currie v. Misa）一案中，卢西法官在判决词中宣布约因由要约人的获益或承诺人的受损构成。
