【注释】 钱玉林,扬州大学法学院教师.
本文使用“公司所有者”的概念,源于英美法对公司股东的理解,笔者无意在此问题上作形而上的讨论。经验表明,两大法系对所有权的理解的确差别很大,但在制度设计上的动因和目的并无实质性的差异。所以,大陆法系学者在公司法学术研究中使用股东为公司所有者的术语,并没有给人们对问题的理解带来障碍。例如,韩国学者李哲松认为,“股东大会从其理念上讲,是‘公司所有者’组成的机构。”参见李哲松:《韩国公司法》,吴日焕译,中国政法大学出版社2000年版,第349页。不过,概念的理解是需要语境的,避免交错的解读还是十分必要的。
玛格丽特·Ｍ·布莱尔:《所有权与控制》,张荣刚译,中国社会科学出版社1999年版,第195～196页。
Thomas Donaldson & Lee E. Preston ,The Stakeholder Theory of the Corporation : Concepts , Evidence, Implications, Academy of Management Review 20 Jan. 1995, pp 65-91.
Paul L. Davies, ed .Gower’s Principles of Modern Company’s Law,6th edition, Sweet & Maxwell, London, pp.178-179.
该规则于1741年经由ＨａｒｄｗｉｃｋｅＬ.Ｃ.法官在Ａｔｔ.-Ｇｅｎｖ.Ｄａｖｙ案中确立。他说道:“无可争辩,只要公司由一定的人数设立,他们中的多数就可以作出任何公司的行为;因此,如果所有股东都被召集,但只有部分股东出现,那么,这部分出现的股东的多数就可以作出公司的行为……每一项公司的行为都要求公司签章是不必要的。”这项原则成为Ｆｏｓｓｖ.Ｈａｒｂｏｔｔｌｅ(1843年)一案规则的根源,Ｗｉｇｒａｍ法官称股东大会上的成员为“最高统治集团”。参见Paul .L. Davies, ed .Gower’s Principles of Modern Company’s Law,P.179.
李哲松:《韩国公司法》,吴日焕译,中国政法大学出版社2000版,第348页。
王保树、崔勤之:《中国
公司法》,中国工人出版社1995年版,第193页。
目前,只有极个别国家的
公司法对股东是否为股东大会的成员作出了不同的规定。如《法国商事
公司法》第
165条规定:“章程可规定有权参加普通股东大会应持有的最低股份数额,但不得高于10股。若干个股东可集中起来以达到章程规定最低数额,并让他们中的一人或他们中的一人的配偶代理。”第166条规定:“每个股东均可参加特别股东大会;……一切相反的规定均视为未作订立。”
