第四、美国辩诉交易仅适用于证据不充分的疑案，而我国法律制度对此没有规定。如果已经有充分证据证明被告人有罪，将给被告人借此要求从轻处罚之口实，不能体现法律公平。
　　第五、我国“辩诉交易”的规则，没有美国的辩诉交易规则规范，对“从轻”的程度和适用的程序没有具体规定，司法裁量随意性较大，交易结果确定性不高，影响了辩诉交易效果。
　　二、对我国现行制度进行完善的必要性
　　鉴于司法实践的需要以及我国现行“辩诉交易”制度存在的问题，借鉴国外成功经验，对我国“辩诉交易”制度进行改造，是十分必要的。
　　1、 疑案处理
　　疑案就是被告人有重大犯罪嫌疑，但是没有充分证据证明其实施了犯罪的案件。我国目前对疑案的处理方式是：一是宣告无罪，国家的刑罚权不能实现；二是对于轻罪以羁押时间为量刑的重要参考依据，对于重罪作降格处理，不正当地适用国家刑罚权；三是反复进行刑事诉讼，增加诉累浪费司法资源。为了降低刑事诉讼风险避免“赌博损失”，③增加国家对犯罪者的定罪机率，部份满足国家刑罚权的实现，以及争取被告人、被害人对处理结果的接受，引进国外成功经验改造我国辩诉交易制度是十分必要的。
　　2、提高诉讼效率
　　诉讼效率的表现是：一方面要求结案率必须要达到预期值或满足社会的需要，另一方面是办结的案件从质量上能满足社会的需要，体现法律形式正义；同时，在达到前两个要求时，所消耗的司法资源最低。被告人做有罪答辩或者有罪供述，能够给侦查机关、检察机关甚至审判机关的工作带来便利，可以使越来越多的案件得到尽快的解决；同时，对于一些特殊案件，比如在取证方面存在困难或者在适用法律上存在较大争议的，采用辩诉交易，可以节省不必要的开支，节约司法成本。实行辩诉交易提高刑事诉讼效率，符合我国司法改革的价值取向。
　　3、体现法律正义
　　辩诉交易是在绝对公正得不到保证的情况下，退而求其次，来追求一种相对公正。设立辩诉交易制度的出发点，就是与其因为证据不足，让犯罪分子逍遥法外，继续危害社会，还不如允诺从轻处罚让犯罪分子认罪伏法。可以这样说，辩诉交易的实质就是牺牲理想的“绝对公正”来换取比较现实的“相对公正”。借鉴国外成功经验改造我国“辩诉交易”制度，是杜绝交易黑幕、正确实现国家的刑罚权、体现法律正义的需要。
　　4、规范辩诉交易行为
　　现阶段，由于司法人员的素质和司法监督等问题，我们对于某些案件的处理，老百姓本身就对案件的公正审理存在疑问，他们甚至认为里面有交易黑幕。但是在被害人同意的基础上或者经同级或上级检察机关的批准后，来实施辩诉交易，将会使这一问题得到基本解决。另一方面，由于控方和法官没有兑现给予被告人“优惠”的允诺，影响了被告人对司法机关的信任和认罪的积极性。为了杜绝黑幕交易和司法失信，引进国外成功经验改造我国“辩诉交易”制度，规范交易行为，是十分必要的。
　　三、完善我国“辩诉交易”制度的设想

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页