与此同时，政府工商机关并不长于审计专业业务却在“规范”和“指导”事务所的“经营活动”，甚至对独立审计机构的审计报告说是道非、指手划脚；政府物价部门在“依法”对独立审计机构的名为服务实为监督的执业活动进行定价；税务机关在“依法”对独立审计机构因服务于社会公众、对自己的委托人实施社会审计监督等而取得的“经营收入”征收营业税、企业所得税等相关各税……其实，长期以来政府的一些部门都一直凭借自己的种种行政权力，以种种理由、形式和借口，“争夺”其对独立审计行业（资产评估行业类同）的主管或者“不是主管的主管”的地位！
　　5、事务所的“客户” ——业务委托人，凭借其法定的“自由选择权”这一“尚方宝剑”，对几乎主宰自己命运却又时刻存在“同业竞争”的独立审计机构，就支付“中介服务费”的问题和“少花钱多办事、办好事”的问题而再三挑拣。于是，“恶币驱逐良币”的现象自然衍生、愈演愈烈。
　　6、社会公众以及所谓“利害关系人”，在其利益受损的时候，基本上是求告无门，甚而至于我们的“法律”似乎都已意识到需要“适当保护”注册会计师这样一个“弱势群体”，能躲则躲、能堵则堵、能拖则拖，直至“立法保护”。另一方面，我们的独立审计机构——社会公众利益的维护者、社会经济秩序的“守护神”，却又仍然还是被诸多诉讼与索赔案件弄得“焦头烂额”了……真是咄咄怪事！为此，“业内人士”就常常痛斥“法律人”：不懂得“合理保证不是保证”、不懂得“会计责任与审计责任的划分”云云。
　　于是乎，在这样一种体制下，大量不合法的事情频频发生，而且很可能是“不得不”发生；一系列的上市公司会计造假、证券欺诈、虚假验资、虚假评估被揭露出来；我们更不知道到底还有多少公司会计造假案未遭揭露、还有多少注册会计师还与“委托人”正在“通同作弊”、继续造假，也不知道这些案件会在什么时间、什么情况下曝光出来，以及它们到时候会对社会经济秩序、社会经济生活产生什么样的影响、对社会公众和利害关系人造成什么样的损害！
　　体制的弊端，使得我们的注册会计师无论其道德如何诚信、无论其品行如何高尚，也不论其有多高的专业素质和业务水准，更无论他是如何地已经达到了现行体制下的独立性要求，其实他们无时无刻不面临着一种苦心经营的困境，和“监督委托人”的进退维谷的二难选择！
　　二、现行体制弊端的深刻根源
　　体制的弊端与制度设计的先天不足，导致了一系列无法解决的矛盾，促成了独立审计行业“人员时刻大调整”、“机构经常大‘洗牌’”的“繁荣景象”。国外的情况也大同小异。
　　反思现行独立审计体制可以发现，其体制弊端的深刻根源主要在于以下三个方面：

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页