信用卡犯罪的经济分析-法搜-中国法律信息搜索网

　（2）处罚成本。处罚成本是指犯罪人在犯罪行为一旦失败后所会遭受的法律制裁。刑罚是最严厉的一种制裁方式，犯罪人有可能为此失去生命、自由或遭受财产上的损失。在犯罪人考虑犯罪成本时，处罚成本起决定性作用。处罚成本的高低直接决定着犯罪人的决策结果。
　（3）机会成本。机会成本是指犯罪人因实施犯罪行为而不能从事其他行为所应付出的代价，如犯罪人因被判处有期徒刑丧失了人身自由从而导致他不能正常进行其他劳动而获得收入，又如犯罪人将时间、劳动及财产等投入到实施信用卡犯罪上则丧失了将它们投入到其他业务上获得收益的可能性。
　（4）信誉成本。人是社会的人，在日常生活中必然会与其他主体发生交往，在这个过程中慢慢积累起来的社会对自己的评介可以说是一笔财富，一旦犯罪行为失败将会对个人名誉造成一定的影响。在个人信用体制健全的国家信誉成本相对较高。
　　2.犯罪收益
　　犯罪收益是指信用卡犯罪人通过实施犯罪所获得的利益，是当事人、国家和社会遭受的损失。犯罪收益是犯罪分子犯罪决策的另一个因素，犯罪收益的高低同样对犯罪人的犯罪决策起决定作用。也就是说，只有犯罪分子预期的犯罪收益大于或等于其犯罪成本时，他才有可能实施犯罪；而且犯罪收益越大，犯罪分子实施犯罪的可能性也越大。信用卡犯罪属经济型犯罪，它的利益构成比较简单，主要是犯罪人通过实施犯罪所获得的货币和实物收入。比如恶意透支非法占有持卡人或银行的资金、诈领信用卡骗取资金或在特约商户处购物等。
　　（二）　犯罪成本和犯罪收益与犯罪行为的关系
　　作为理性的经济人，犯罪人追求犯罪效益最大化是建立在对犯罪成本和收益的经济考虑基础之上的。“当某人从事违法行为的预期效用超过将时间及另外的资源用于从事其他活动所带来的效用时，此人便会从事违法活动，由此，一些人成为‘罪犯’不在于他们基本动机与别人有什么不同，而在于他们的利益同成本之间的差异。”[3]“由于犯罪对他的预期收益大于其预期成本，所以某人才实施犯罪。”[4]可见犯罪人实施犯罪的前提是实施犯罪的成本不能超过犯罪的收益，也即投入不能高于产出。如果犯罪成本高于犯罪收益，他是不会实施犯罪行为的。当实施犯罪的犯罪成本一定的情况下，犯罪人能得到更大的犯罪收益，那他就更可能实施犯罪行为；当犯罪者预期的犯罪收益一定时，犯罪者考虑的是如何降低成本，在成本低于收益时，他就有可能实施犯罪行为。换句话说，在一定条件下，信用卡犯罪行为发生的可能性是与实施犯罪行为的成本高低从反比关系，与犯罪收益的大小从正比关系。