再次，无独立请求权第三人的准当事人的地位还体现在他享有的权利上。无独立请求权第三人享有广泛的诉讼权利，仅次于当事人。可以要求司法保护，委托代理人，申请回避，提供证据，进行辩论，查阅庭审材料，进行抗辩，对自己实体权利进行处分等等。但该第三人在一审中无权对案件的管辖提出异议，无权放弃，变更诉讼请求或申请撤诉。
最后，无独立请求权第三人参加诉讼是依附于当事人的起诉而存在的。如果没有当事人的起诉，就不会发生无独立请求权第三人参加诉讼的问题。他对于当事人的诉讼争议，可以提供证据，进行辩论等，以维护自己的合法权益。
有的学者主张无独立请求权第三人可以替代当事人的诉讼地位 ⑤，笔者不敢苟同。虽然奥地利
民事诉讼法、德国民事诉讼法做了明文规定，但具体到我国，无独立请求权第三人就不能替代当事人。其一，无独立请求权第三人没有对原、被告的实体权利的处分、放弃等权利；其二，第三人参加的诉讼是由原、被告的诉讼争议引起的，如果当事人的诉讼争议不足以引起第三人参加诉讼，那么这种替代性还存在吗？其三，无独立请求权第三人正如大陆法系
民事诉讼法上的 “辅助参加人”只是为了个人利益而“帮忙”的人。而且中国存在着地方保护主义、社会腐败等社会现象。所以，综上所述，这种替代性是不可能发生的。
三、无独立请求权第三人参加诉讼的方式
我国民事诉讼法第56条第2 款规定，无独立请求权第三人可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。申请参加诉讼，是指无独立请求权第三人因原、被告的诉讼争议而引发的维护自己权益，主动要求参加诉讼的行为。通知参加诉讼，是指人民法院在受理案后，发现本案的审理结果与第三方有着法律上的利害关系，依自己职权发出通知书，责令案外人以无独立请求权第三人的身份参加诉讼的行为。对于参加诉讼的方式，司法的实践中做法不一，有的法院只要求当事人或第三人提出申请即让其参加诉讼；有的当事人为了找一个垫背的，极力要求法院通知第三人参加诉讼，而法院也不认真审查即通知其参加诉讼；还有的法院受到地方保护主义的影响，只要沾点边，就把外地的经济组织列入无独立请求权第三人参加诉讼，并判其承担民事责任,等等。无独立请求权第三人越来越多，到最后也不知其是第几代的第三人⑥。在现实中也有这样的做法，法院滥用自己的职权，扩大第三人的范围，乱列、滥列第三人，只要存在关系便列入第三人的现象比较多见。
