读《中国行政程序法典化问题探析》后有感
　　左　明
　　注：《中国行政程序法典化问题探析》，作者：杨海坤
　　载于《江海学刊》2002年5月。
　　主体及其行为是立法规制的最基本、最核心的两大元素。在行政法领域，针对行政主体而言，此二者几近空白。
　　行政程序法的调整对象终于指向行政主体的行政行为，其实质就是“政府义务法”。
　　永远记住：权利是本，权力是末！！！
　　追求行政效率的最终目的，就是实现公民权利。如果二者发生矛盾，不妨引入“比例原则”，以求化解。
　　2005.4.18.于北农斗室
　　
　　读《依法行政的范式转换》后有感
　　左　明
　　注：《依法行政的范式转换》，作者：于立深　彭彦文
　　载于《法制与社会发展》2002年第2期。
　　所谓的计划帝国中存在法吗？存在行政权吗？法与行政权是须在特定的时空背景下定义的。否则，虽同名，非同指。
　　其实我们的目标非常清晰，只是在寻找通往目标的路。心虽早已飞到了目的地，但人还须艰难的跋涉。
　　当行政主体同时是立法主体时，自我授权就出现了，依法行政就演变为依自我意志行事。
　　如果有关公民权利予夺的事项皆由法律保留，那么抽象行政行为存在的必要也就不大了，至多产生内部约束力。
　　一言以蔽之，国家（含立法、行政、司法）守法是法治国家的最基本特征。国民守法是专治国家的最基本特征。
　　法律保留必须向立法专属（议会）转变。为了适应全国的不均衡发展，可暂时允许各级地方（议会）拥有地方立法权。让行政永远和立法说再见（制定内部规则除外）。
　　杜绝授权立法。立法权专属，转让无效。
　　2005.3.26.于北农斗室
　　
　　读《起草＜政府信息公开条例＞（专家建议稿）的基本考虑》后有感
　　左　明
　　注：《起草＜政府信息公开条例＞（专家建议稿）的基本考虑》，作者：周汉华
　　载于《法学研究》2002年第6期。
　　“好事不背人，背人没好事。”
　　神秘主义是当权者的利益需要。 只有惧怕见光的人和事，才会拒绝公开。执政者问心无愧，信息公开才会提上议事日程。
　　“共产党人从不屑于隐瞒自己的观点。”多么豪迈的语言。
　　所谓的政府信息，主要指政府“生产、制造”的信息，显然不是指政府所掌握的信息。谁是信息的制造者，谁才可能垄断信息，封锁信息。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页