论公诉环节中的“疑罪从无”
卢均晓
【关键词】疑罪从无 无罪推定 公诉 检察
【全文】
论公诉环节中的“疑罪从无”
卢均晓
“疑罪从无”是从无罪推定原则派生出来的一项司法理念，是指在刑事诉讼中，当案件主要事实处于认定上的真伪不明状态，证据不够确实充分，不能确定犯罪嫌疑人有罪与否，从而推定犯罪嫌疑人无罪，由司法机关对其作出撤案、不起诉或者无罪的宣告和裁判。“疑罪从无”体现了对人权的保护和对公平正义的追求，是公诉环节必须坚持的司法理念。
一、“疑罪从无”与刑事公诉
疑罪从无、从有之争，集中表现了刑法人权保障机能与社会保护机能之价值冲突。“疑罪从无”原则兼顾了
刑法的两大机能，闪耀着以人为本与公平正义的光辉，是公诉环节必须坚持的司法理念。
（一）“疑罪从有”的利弊分析。
刑法对社会的保护机能，是通过对犯罪予以刑罚打击为手段的，即通过对犯罪分子适用刑罚以达到一般预防与特殊预防之效果。在疑罪从有的情况下，如果嫌疑人确属有罪，通过刑罚手段予以处罚，无疑在一定程度上可达到特殊预防与一般预防之目的，但由于其罪存疑，难免有“滥施刑罚”之弊病，对犯罪者适用刑罚之功效将大打折扣；如果嫌疑人无罪，“疑罪从有”，结果则是刑及无辜、刑罚权滥用、人权受到摧残，而同时使真正的罪犯逍遥法外，刑罚的适用则完全与
刑法宗旨相背，刑罚之正义丧失贻尽，刑罚适用之功效等于负值，人民会因个人权利得不到应有保障而丧失对法律的归属之感，产生对司法和法律的信任危机。可见“疑罪从有”不仅无法实现
刑法的保障机能，也不能使
刑法对社会的保护机能得以圆满的实现，而且还构成了刑罚和犯罪对社会利益和公民人权的双重威胁。
（二）“疑罪从无”的利弊分析。疑罪从无的价值定位主要不在于发现犯罪事实，而是降低犯罪嫌疑人在刑事审判中承担被定罪的巨大风险，捍卫和保障人权，是民主法治文明的必然产物。定罪判刑是国家对于公民发动的一场“战争”，是公权力对于私权利的限制与剥夺，因此国家机关要对公民个人限制自由乃至剥夺生命权益，必须有充足的证据，遵守严格的程序，依照法律的规定才能进行。“疑罪从无”在满足
刑法保障机能要求的同时并不意味着对社会保护机能的放弃。事实上，对有罪者因暂时不能确证而从无，只要将来能够予以完全确证，刑罚对于他仍是不可避免的，同时由于犯罪嫌疑人已被纳入刑事诉讼的程序之中，国家刑罚的威慑力，事实上已经在一定程度上作用于他，
刑法对社会的保护机能可以在一定程度上予以满足，刑罚特殊预防与一般预防的功效在一定程度上已经予以发挥。因此，“疑罪从无”可使
刑法的各种价值尽可能的得以满足，并能避免国家刑罚权的恣意动用陷入尴尬，与
刑法基本精神背道而驰的境地，因此“疑罪从无”的法律思想和司法原则被现代文明国家的刑事立法与司法普遍认可。
