再论预期违约与不安抗辩权制度-法搜-中国法律信息搜索网

　　（二）预期违约制度有以下两种形态：
　　1、明示预期违约
　　它是指双务合同有效成立后至履行期到来前，一方当事人无正当理由却明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同的，另一方当事人可以根据自身的利益作出选择，或者视其为提前违约而解除合同，立即行使求偿权；或者置对方明示预期违约于不顾，继续保持合同的效力，等待对方到期履约，若到时仍不履约，再提起违约赔偿之诉。②
　　2、默示预期违约
　　它是指双务合同有效成立后至履行期到来前，一方当事人合理预见到另一方将不会或不能履约，但后者并无任何明确表示时，他可以致函后者要求其对及时履约提供充分保证，如果合理的话，在他收到此保证前，可以中止与他尚未得到约定给付的相对应的那部分给付；在被要求提供履约保证的一方未能在合理时间内提供充分保证时，另一方可以立即解除合同，请求赔偿。③
　　二、不安抗辩权制度述评
　　（一）不安抗辩权概念
　　不安抗辩权又称“拒绝权”是指在双务义合同中先为给付的当事人一方，因他方当事人的财产显著减少或财产状况恶化而有难于对待给付，从而危机自己债权实现的状况时，在他方未进行对待给付或提供担保前，享有拒绝自己给付的权利。④不安抗辩权是大陆法上的概念，但不同国家规定存在着区别，如《德国民法典》第321条规定：“因双务契约并向他方先为给付者，如他方的财产于订约后明显减少，有难为给付之虞时，在他方未为对待给付或提供担保之前，得拒绝自己的给付。”《法国民法典》第1613条规定：“如买卖成立后，买受人陷于破产或无清偿能力致使出卖人丧失价金之虞时，即使出卖人曾同意延期支付，出卖人亦不负交付标地物的义务，但买受人提供到期支付保证时不在此限。”我国台湾地区民法典第265条规定：“当事人一方，应向他方先为给付者，如他方的财产于订约后显形减少，有难为对待给付之虞时，如他方未为对待给付或提供担保前，得拒绝自己之给付”。
　　（二）不安抗辩权的构成要件
　　可以归纳出不安抗辩权的行使需具备以下要件：
　　1、双方当事人因一合同而互负对价义务。
　　不安抗辩权存在于双务合同中，双务性是不安抗辩权产生的基础，不安抗辩权是双务合同的效力表现。
　　2、须有先后履行顺序。
　　如果当事人之间无特别约定，则合同为同时履行，那么只可能产生同时履行抗辩权，不安抗辩权仅只能产生于先后履行合同中。
　　3、相对人在订约后有丧失或可能丧失履行能力，不能做出对待给付的现实危险。