周叶中教授事件及其他
贺卫方
【全文】
一、小引
自从王天诚先生揭露周叶中教授和戴激涛女士的著作《共和主义之宪政解读》涉嫌剽
窃的文章发表以来，我个人一直关注网络以及平面媒体上的各种报道和评论。周教授担任
中国法学会宪法学研究会副会长，又是武汉大学学位委员会副主任，研究生院常务副院长
，还是最新一轮“十大中青年法学家”称号获得者，其著作出现这样的问题理应受到法学
界的高度关注。我个人也曾与周教授有过几次会议上的交流，虽然谈不上熟悉，不过作为
相识的同行，也不免有些特别的留意。为了了解一些情况，我甚至专门到书店买来了这本
书，粗粗看过，觉得其中不只是王天成提出的引文应注不注的问题，其他涉及学术规范化
的问题也不少。不过，尽管网络上热闹非凡，甚至有网友还鼓励我对此发言，但是我还是
有些迟疑。主要的原因是我希望也相信周教授能够主动出面作出解释和道歉，这样就不仅
解决了问题，而且也为学术界挽回了一点的损失。周教授在书的后记里表达了对于批评的
欢迎态度，他说：
“由于水平所限，时间紧促，不当乃至错误之处在所难免，我们真诚地期待广大读者
和专家们的批评和建议。因为我们坚信：没有大家的批评，我们就很难正确认识自己，也
就不可能真正战胜自己，更不可能超越自己！”
这话说得多么响亮，甚至有些过分掷地有声了。然而，令人遗憾的是，周教授仿佛是
好龙叶公，当真的批评到来的时候，他却不愿意出面解释，也不道歉。不仅不解释不道歉
，反而推卸责任。更有一些无从查考其身份的网友在网上对于揭露和批评者进行肆无忌惮
的攻击和谩骂。周教授呢，在天涯社区的“关天茶舍”里用自己的真名登录，发了八个字
的回应：“不予置评，清者自清。”这样的态度实在是强硬得很。我曾经在那个社区的“
法律论坛”里回应网友时说：这起事件的事实已经相当清楚，还是表达了期盼周教授道歉
的心情。不过，或许因为我以几乎属实名的“守门老鹤”（几个网站论坛上的网友都知道
这是我）的表态引起了一位网名叫做university的人极度不满，在世纪沙龙的“世纪学堂
”版上，他发出了一个呼吁我辞去《中外法学》主编职务的帖子，一方面对我攻击，另一
方面也有转移网友视线的效果。更好笑的是，他居然指责我和杨支柱先生在策划这起事件
。[1]这样毫无根据的说法以及若干id的胡搅蛮缠反而让我对于此事发表意见的想法变得
更加坚定，就写了这篇评论，希望能以此就正于学界，当然也包括周叶中教授本人。
二、抄袭王天成的事实
值得关注的是，跟往昔知名学府里所发生的剽窃事件相比，这一次平面媒体保持了奇
