对郎咸平观点的几点疑虑
魏小军
【摘要】中国的精英主义思想根基深厚，而当前的精英主义味道也过于浓厚，亟需反省；另外，在可以预见的限度内，靠国企去参与国际竞争，后果可能很可怕。而对在很大程度上使短视与不负责任的社会风气得以催生的现行体制，如果不进行实质性调整，恐怕朗教授所极力倡导的良好信托也只能是水中望月。
【关键词】郎咸平,信托,法治
【全文】
前些时间，读了郎教授的《中国经济的责任》演讲辞，有所触动，于是又四处找教授的其他一些文章来读，靠着因特网总算有所获，而读下来更是深受启发。与之同时，不禁想起近些时间来的顾案，想起更早些时间的郎教授与众多国内经济学人之间的大论战，也想起在其中一度受到媒体质疑的张维迎教授来。在我的感受中，这场学术论争似乎超出了学术本身；而我在阅读中，却发现了另外一个问题，即郎教授与张教授有一个共同的地方，他们都把目光的重要一环投向中国的信任和信托问题。两位学者在学术论战中争执如此激烈，而在此方面是如此的相近，真让人不由得感慨。
不敢言对经济学有多少研究，但凭着对社会经济极大的关注热情，我仍然想有所言，尤其针对正日益受到大家认可和关注的郎咸平教授。因为，在我刚刚看到的一次网上调查，郎教授的社会支持率几乎处于压制性多数，而张教授关于国企改革的观点则遭受了冷落。民意是很重要的，而与他们二位相比我的知识可能有显浅薄，但我仍想谈出自己的看法，即如郎教授所作出的许多直观判断一样。同时也非常希望郎教授能对此予以适度的考虑和关注。
从我所看多的郎教授的文章和演讲辞来看，郎教授好像对中国的官僚体制过于乐观。郎教授对民主、自由和法制的论点倒是颇让人玩味。我不得不追问一句：在民主自由与法制之间，孰为蛋，孰为鸡呢？如果没有民主、自由，法制可以有效地约束政府的行为吗？可能保证朗教授所谓的良好信托的产生吗？经济的决定意义是基本上被普遍接受的观念，可是在民主、自由和法制之间是郎教授所言的那样吗？国企的信托问题与私企是一样的吗？我想，朗教授的判断是有一定道理的，但并不全面。民主、自由和法制恐怕并不能有决然的先后关系，而应当是共生而共同发展的；而就信托而言，国企存在的问题恐怕要比私企复杂得多。
我对郎教授的文章阅读还很有限，不敢说完全理解了教授的思想。尽管如此，在我有限的所知里，我仍不得不对他的某些观点抱有警惕。就我的理解来看，他很有可能低估了当前中国的官僚机制之弊。因此，也很有能高估了国企在当前中国的可能与可行。对与之相对的张教授，我虽也只是匆匆拜读过其少量著作，但仍感觉他对中国现实的了解和分析有独到之处。
