虽然一年来的社区矫正试点取得了较好的成效，但也有人质疑：应该按判刑的期限还是矫治的效果来判定是否可以结束矫治。也就是说，如果服刑期到了，但服刑人员还没有矫治好的话，是不是还应对其继续矫治？事实上却是，对于诸如此类的问题，目前的中国还没有相关的严格标准来界定，就是说，当政府或者执法走在了前列，我们的立法却仍是空白。
（4）可能带来的新腐败。
有人指出，应该尽快制订考量矫正效果的一系列标准，避免出现“走过场”和“走后门”情况的出现，使“社区矫正”在中国不至于流于形式或成为滋生腐败的一张温床。不仅如此，同样由于没有统一的矫正办法，从而使一些从事社区矫正的工作人员在具体工作当中，也经常陷入“无法可依”的窘境。比如，一些在试点前就住在社区的保释、缓刑罪犯并不服从新设立的社区矫正办的新政策，不愿参加义务劳动。他们觉得，怎么会又多了一批人来管他们，而且这批人还不穿制服。还有些罪犯对集中教育有意见，认为会暴露自己的身份，给工作生活都带来不必要的麻烦。“行使社区矫正职能之后，街道司法所将成为权力，最大的基层单位。因为它有了处治人身自由的权力就容易生成腐败，所以，我把人事监察科的科长纳入矫正组织以防止这类问题的出现。”并且究竟哪些人可以使用社区矫正，又应经过哪些程序？这些都急需法律的确定。比如现在上海的试点有点超前，没有法律依据，基层社区矫正机关的合法身份得不到确认，缺乏强制力；更重要的是，法院认定犯罪并处以社区矫正执行的判决权没有法律条文规定，容易滋生司法腐败。
五 结语：并非结论——困厄 or 出路？
或许，“每一个进步，都不如看上去那么伟大”。这正是尝试或锐意改革的代价，让罪犯走出监狱，回到社会，究竟是否给他们造就了重新生活的机会，社会矫正的矫正功能究竟会有几多？回头看去，目前试点的和下一步将试点的，基本上都是经济和文化较发达地区，我常常想的是，在更大范围的农村和一些落后地区，它的适用性能有多少？这种“试点”的方式，是否某种程度上剥夺了他们的自由背离了公平？它究竟是出路还是将又一次陷入困境？我们在拭目以待。
【参考文献】1米歇尔.福柯著：《规训与惩罚》，刘北成 杨远婴译，三联书店
2摘自《中国法律信息网》http://www.law-star.com
3参见《“社区矫正”的中国实验》，摘自《新闻周刊》网
4参见轩明飞 文：《单位和社区》，原载《内蒙古社会科学》，第24卷第2期
5首属关系是一个社会学概念，特指人与人之间在彼此相互了解基础之上建立起来的亲密关系。比如农村人与人的关系、工作单位小范围内的人际关系、四合院内邻里之间的亲密关系等。与首属关系相对的是次属关系，次属关系则是一种角色与角色之间的关系，彼此并不需要过多的了解，比如售货员与顾客之间、列车员与乘客之间，就属于次属关系。当然，人们在各种消费行为中，因经常光顾某一家店，彼此接触多了，在个人层面上有了较多的了解和信任，也可以建立起亲密的首属关系。首属关系与次属关系最重要的区别在于，其关系是否具有在个人层面上的彼此了解。
6参见何彪 吴晓萍 文：《西方城市社区建设历程及其启示》， 原载《城市问题》，2002年第3期
7参见王颖 文：《论社区自治建设》，原载《城市规划汇刊》，2003年第1期，总第143期
8参见李匡夫 文：《论社区自治》，原载《东岳论丛》，第23卷第2期
9引自冯玲 李志远 文：《中国城市社区治理结构变迁和过程分析——基于资源配置视角》， 原载《社会学》2003年第2期
10引自苏力 文：《福柯的刑罚史研究及对法学的贡献》，摘自监狱信息网http://cnprison.com/pub/Theoretics/2005-6-21/3149-1.htm
11参见：麦克肯杰《刑事司法与预防犯罪》，原载《犯罪与改造研究》，1998年第3期
12参见王运生 严军兴著：《英国刑事司法与、替刑制度》，中国法制出版社
13参见吴宪宗，陈志海，叶旦声，马晓东 著：《非监禁刑研究》，中国人民公安大学出版社
14我国最早樊凤林提出“非监禁刑的执行”一词，见其《刑罚通论》，中国政法大学出版社，1994年
15参见刘强 文：《社区矫正的定位及社区矫正工作者的基本素质要求》，原载《法治论丛》 2003年第2期
16参见刘强 文：《上海社区矫正的发展与评价》，原载《法治论从》，17卷第6期
17参见王运生 严军兴著：《英国刑事司法与替刑制度》，中国法制出版社
18参见密歇尔.罗尔.斯瓦叶 著：《
刑法分论》，达罗兹出版社，1983年第5版
