2、我国刑法第二百五十八条中的“有配偶”，可以涵盖同时与二人以上结婚者
重婚系两个以上婚姻关系之重叠或重合，当然包括先后重合和同时重合。因而，我国刑法第二百五十八条所说的“有配偶”，当然既包括原先已婚者，相对于后之重婚配偶来讲，属于已有配偶者；也应包括同时与数人结婚，有两个以上配偶者，相对于另一个配偶来讲，也属于有配偶者。可见，既是死扣字眼或从字面上来扣，对本案也可以作出符合立法精神和本案实际情况的合理解释。
可见，无论是从重婚罪的基本特征和立法原则来看，还是从
刑法的具体条文来看，对“一夫同日娶两妻”以重婚罪处理，都是具有法律根据的，不存在“法律真空”问题。
第二、事实重婚亦可构成重婚罪
有的认为，由于陈、叶、戴三人并未在民政部门办理结婚登记手续，而我国的
婚姻法规定，“不进行婚姻登记的婚姻均为无效婚姻”，因而他们的婚姻并不被法律所认可，是无效的，他们的行为只能算是非法同居，因而，也就不存在重婚问题，更不存在犯重婚罪问题。我们认为，这种看法是片面的。如前所述，由于他们联名发出了结婚请帖，按当地风俗举办了婚礼，尽管没有在民政部门进行婚姻登记，也属于事实婚姻。我国法律是有条件地承认事实婚姻的效力。既是在民法（
婚姻法）上不被确认有效的事实婚姻，在
刑法上仍然可以认定为事实婚姻。属于事实重婚的，仍然应当以重婚罪定罪处罚。民法和
刑法对婚姻的判断标准是不同的。不能用民法对婚姻的判断标准作为
刑法的定罪标准。民法是从民事法律关系效力的特有标准，对婚姻效力的确认或认同。欠缺某钟婚姻条件或者被
婚姻法所禁止的婚姻，都不会被民法所确认，甚至被宣布无效。但这并不影响
刑法对其确认。恰恰相反，不被民法所确认的婚姻，恰恰就是
刑法所要打击的对象。这是由
刑法的功能所决定的。如民法认为无效的重婚，就是
刑法所要打击的婚姻。事实婚姻也是如此，民法可能不承认其效力，
刑法则可能打击或制裁。道理很简单。如果只打击法律重婚，不打击事实重婚，事实重婚将会泛滥成灾，重婚罪将会名存实亡。因而，最高人民法院1994年12月14日的有关批复明文规定：“新的《
婚姻登记管理条例》公布实施后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”这是非常正确的。可见，对事实重婚以犯罪处理，不论是在理论上，还是法律上，都是有根据的
