侦查学研究现状之检讨
刘方权
【关键词】侦查学、研究现状、检讨
【全文】
侦查学研究现状之检讨
——基于三届全国侦查学术会会议文集：三卷《侦查论坛》的分析
刘方权
（福建公安高等专科学校 福建 福州 350007）
摘 要：通过对三卷《侦查论坛》所刊载的三年全国侦查学术会议的参会论文的主题、侦查法治化文本的关键词，引证资料及对侦查学研究群体和研究方向分析，对当前侦查学理论研究中过于关注价值论意义上的形而上的理论问题，忽视认识论上的形而下的侦查实践问题研究的倾向进行了全面的反思，提出侦查学理论研究应当服务于侦查实践，侦查学首先应当是认识论上的科学的命题。
关键词：侦查学研究；关键词；引证；研究群体；研究主题；认识论；价值论
2002年9月在中国人民公安大学召开了第一次全国侦查学术会议，所有与会的论文结集，由公安大学的郝宏奎教授主编，以《侦查论坛》（第一卷）的书名由中国人民公安大学出版社出版。在此基础上2003年10月、2004年10月，分别在江苏警官学院，北京大学法学院召开了第二、第三届全国侦查学术会，分别出版了《侦查论坛》第二、第三卷。笔者曾经作为与会代表参加了第一、第二届会议，并认真阅读了三卷《侦查论坛》所刊发的大部份与会论文，认为对这些文本进行一个技术的分析，对于揭示侦查学的研究现状将具有不容忽视的重要意义。
一、侦查法治化的偏爱与文本中的关键词
与研究者从认识论的角度来论述侦查对策、方法、机制所表现出的在选题、视角、个案等方面的多样性不同的是，研究者们在探讨侦查法治问题时所表现出来的整体上的趋同性使得我们可以很好地归纳出三卷《侦查论坛》中所有侦查法治文本中的关键词来。对三卷《侦查论坛》共刊载的65篇以侦查法治为主题的论文标题进行分析，我们可以将这些文本的关键词概括为：侦查模式（构造） 、侦查程序、侦查权、侦查立法、沉默权、人权保障、侦查制度。
《侦查论坛》第一卷中以侦查模式（构造）为题的论文有三篇，分别是樊崇义教授的《论侦查模式的转换和改革》、郝宏奎教授的《侦查模式若干问题思考》、郭晓彬教授的《论我国侦查程序构造的再构建》；以侦查程序为题的有三篇，分别是张玉镶教授的《论提起侦查程序的完善》、郭晓彬教授的《论我国侦查程序构造的再构建》、毕惜茜教授的《侦查程序若干问题研究》；以侦查权为题的有二篇，分别是马静华博士的《侦查权论》、云山城教授的《论我国侦查权的分配和完善》，以侦查立法为题的有三篇，分别是邹明理教授的《侦查立法若干问题研究》、解芳的《我国公安技侦工作立法问题研究》；以沉默权为题的三篇，分别是刘汝宽的《试论沉默权的确立与侦查工作应对策略》、张昭辉的《试论沉默权对侦查的冲击与对策》、张秋波的《沉默权与侦查讯问》；侦查制度三篇，分别为周欣的《我国侦查制度的设计缺陷与改革设想》、拙作《侦审合并反思与预审制度的重构》、杨郁娟《论诱惑侦查》。
《侦查论坛》第二卷中以侦查构造为题的论文有二篇，分别是陆冬英的《论我国的侦查构造》和黄学伟的《侦查构造浅析》；以侦查程序为题的论文有6篇，分别是史立梅博士的《联合国刑事司法准则与我国侦查程序的正当化》、云山城教授的《论侦查程序法制化与科学化》、徐公社先生的《构建我国侦查程序的司法审查机制》、蔡杰与肖萍的《论我国侦查程序引入对抗制之必要性》、樊崇义教授的《讯问犯罪嫌疑人程序研究》、马静华博士的《秘密侦查正当程序探讨》；以侦查权为题有二篇分别是韩德明博士的《侦查权的理论逻辑――市民社会与政治国家关系理论语境中的考察》、宫万路博士的《侦查权属性初论》；以侦查立法为题的有汪建成教授的《诱惑侦查之立法规制》；而以沉默权（人权保障）为题的有3篇，分别是刘军的《沉默权与我玉现行侦查制度》、刘冲的《侦查阶段犯罪嫌疑人诉讼权利保障问题研究》、王鑫的《侦查阶段超期羁押的原因及对策》。
