谢谢您认真看完本辩护词。
安徽润天律师事务所律师：李 利
二○○四年十二月三十一日
为阜阳市国安局原局长辩护之后
《法制早报》 □实习记者 于航 本报记者 朱雨晨
一篇网文“引爆”媒体，《南方日报》、大洋新闻网、《重庆晚报》等纷纷撰文指责李利律师：“竟然在网上公开为贪官闪步轩叫屈。”
人总有自己的习惯。
有的人习惯于饭后泡上一壶好茶，然后慢慢品尝；有的人习惯于事后写写文字，表达自己的“真知灼见”……
曾在北大法律信息网上发表了 30 多篇论文的安徽律师李利，自诩是属于习惯于写文字的人。“有感触，就想要表达自己的看法。”
让他意外的是，自己 7 个月前发表的一篇论文，却在最近被媒体“引爆”。《南方日报》、大洋新闻网、《重庆晚报》等媒体 9 月 12 日 纷纷撰文指出李利“竟然在网上公开为贪官闪步轩叫屈。”李利并因此被指责丧失了律师职业道德和法律正义感。
尽管很意外， 9 月 13 日 ，在记者辗转联系到李利时，他的表现却出乎意料地超脱。
“我不知道，也不在乎别人怎么说。”李利说，他只是在做自己喜欢的、习惯的事情。十几年的律师生涯，让他养成了习惯，习惯通过文字表达自己的见解。
“我的本意并不是要为任何一个人开脱。”李利强调说，“我是不是因此丧失了社会公德，并不会因为他们的指责而就成为事实。时间会证明一切！”
“祸”起一篇网文
安徽省阜阳市国家安全局原局长、党组书记闪步轩因受贿罪和巨额财产来源不明罪， 2005 年 2 月被阜阳市中级人民法院一审判处有期徒刑十年， 2005 年 5 月二审裁定维持原判。
轰动一时的“全国优秀人民警察”成为阶下囚的故事暂时划上了句号。然而近日，其一审辩护律师李利的一篇网文，却再次将它推进人们的视线。
2005 年 2 月 15 日 ，李利在北大法律信息网上发表题为《英雄血该不该白流——为‘全国优秀人民警察 辩护后所想到的》的文章，发表了自己为闪步轩辩护后生发的感慨。
一石激起千层浪。
各家报道从李利的网文中概括出李利“列举了闪步轩是‘百里挑一好官 的三大‘理由 ”，即：“功过可相抵”、“礼尚往来不是受贿”、“和其他贪官相比闪步轩贪得较少”。
由此，关于一名贪官是否“廉洁”的争论拉开了序幕。
这场争论是李利的文章引发的，而此刻的李利却仿佛置身事外。
李利说，他只不过在文章中，将几个贪污罪量刑上的法律空白点提出来，与讨论闪步轩“廉洁”与否没有任何关系。引起如此强烈的反响和激烈的争辩，李利始料不及。
法理、人情、公权力——李利的论点，至少要遭遇这三方面的压力和阻碍。貌似“为贪官辩护”的文章，令他成为众矢之的。他敢于“冒天下之大不韪”的勇气背后，又蕴涵着怎样的理念支撑呢？
定罪量刑应具体考量
“法律对贪污受贿之罪，不区分具体情况，就做‘一刀切 的量刑，实质上是与法的精神不相一致的。”李利说。
他认为，提到的那些情节，立法上是应该考虑的。“如果退赃可以作为减轻的情节，鼓励了贪官主动退赃，这样
刑法的目的就实现了，对这样的人就应该减轻处罚。”从而形成一个良性循环。
