贫困生不能被剥夺用手机权利
毛寿龙
【全文】
为了让贫困生能够顺利完成学业，很多高校都出台了帮助贫困生的措施，并给其相应的补助。这显然是深得人心之举。
为了让困难补助真正到位，很多高校都出台了相应的规定，比如，接受补助的学生，要生活俭朴，不抽烟，不喝酒，不铺张浪费。更有高校规定，除了毕业班之外，困难学生一律不得使用手机，否则不给补助。
不过，看起来合理的规定，在笔者看来，也有很多疑问:
抽烟喝酒，生活奢侈，铺张浪费，有长期和短期之分。如果是长期的，显然就不是贫困生，自然可以作为证据，取消其接受补助资格。但如果是短期的，只是偶然为之，则只能说是"过节性”的消费，不能作为铺张浪费的依据。
至于手机，一般认为是奢侈消费，贫困生是买不起，也是使不起的，而且也很难说是最低水平的生活所必需的。不过，人的生存状况是复杂的，在特定的选择组合条件下，人们会倾其全力来购买自己最需要的东西。比如，手机在今天已经成为人们普遍的联系方式，有了手机可以拥有更多的机会，包括打工和寻找工作等。把手机当做富裕的象征，有点像社会上把养猫养狗和汽车当做富裕的象征一样，都是想当然的、简单化的想法。其实穷人养猫养狗，花费并不高，只是给自己找个伴儿，因为穷人一般也意味着社会关系的贫穷，平时很少有社会联系，自然只能选择养猫养狗当伴儿了。汽车是奢侈物品，所以，国家征收了很多税收，但实际上在北京有很多穷人购买廉价汽车，当然，他们购买的目的是挣钱养家糊口，他们也并没有因此而上升为富裕阶层。
所以，简单地认为贫困生不能抽烟喝酒，不能铺张浪费，是想当然的做法。这样做，不仅在技术上站不住脚，在理论上也站不住脚:
勤俭节约，是一个道德标准，由于其标准对不同的人来说有不同的标准，个体化的特征非常明显，所以，很难作为一项政策去推广，什么是勤俭节约。实际上，每个人都有经济人的本性，都会精打细算，把有限的资源用于最需要的方面去。经济学的最大贡献是，给所有的人以最多的选择自由，其福利就会最大化。根据这一道理，勤俭节约，并不是把消费限制在某个水平下，并限制其消费范围，规定每个月只能把多少资金用于吃喝，什么不能买，什么不能用，而是给每一个人更充分的选择机会，让其在特定的资金约束条件下能够最大程度地发挥其效益。
