【注释】 徐燕，《
公司法原理》，北京：法律出版社，1997年7月第1版，页300。
梅慎实，《现代公司机关权力构造论》，北京：中国政法大学出版社，1996年11月第1版，2000年5月修订，页540。梅慎实，《现代公司法人治理结构规范运作论》，北京：中国法制出版社，2001年5月第1版，页600。
甘培忠，<论完善我国上市公司治理结构中的监事制度>，《中国法学》，2001年第5期，页80。
梁宇贤、柯芳枝、袁坤祥、罗怡德、范建得、刘连煜、汪渡村合着，《两岸
公司法比较导读》，台北：五南图书出版公司，1998年2月初版1刷，页211。
据「上市公司」1995年第11期报导：「东方集团」在核查全体董事、监事的持股数时，发现部份人员有抛股现象。公司董事会为此作出决定：限期如数购回所持股份。但有两名监事在限期内没有购回。为此，该公司1994年年度股东大会决议决定免除其监事职务，以维护法律的严肃性和公司形象，坚持
证券法规定的「公平、公正、公开」原则。请参阅：梅慎实着，《现代公司机关权力构造论》，北京：中国政法大学出版社，1996年11月第1版，2000年5月修订，页509。
王珏，《走向股份制》，济南：济南出版社，1999年9月第1版，页107。
中国《
公司法》第
59条第1项后段，至其前段因同法第
128条第1项设有明文，不在准用之列。
中国《
公司法》第
59条第2款、第
62条。
中国《
公司法》第
128条第2款准用第
59条之规定。
张晓玲，<公司代表行为及其法律控制>，《现代法学》，1998年4月，页29。
中国《
公司法》第
128条第2款准用第
62条之规定。
