民事程序选择权以权利的主体为标准，可分为单方和双方的两类。前者如一方选择了诉讼作为纠纷的解决方式，基于诉讼管辖的强制性，法院即可启动诉讼程序。实际上是民事起诉权的实现。 后者如仲裁管辖、协议管辖等。我们认为，在一般情况下，对双方民事程序选择权，均实行双方合意原则。但在公益案件中，应允许弱者一方单方选择。如在前文所提及的“一元钱”官司 中，应允许原告方单方选择书面审理。这种作法虽然可能不为相对方所接受，但却能为整个社会接受。因为这纯粹是出于社会整体利益的考虑，这是任何国家都可能会采取的做法。毕竟，要做到完全的程序平等（不是程序正义）是不太可能的。
【参考文献】[参考文献]
[1] （美）劳伦斯·M·弗雷德曼：《美国司法制度历史断面之剖析》载（日）小岛武司：《司法制度的历史与未来》汪祖兴译，法律出版社2000年版，第28页
[2] 左卫民、谢鸿飞：《论民事程序选择权》载《法律科学》1999（6）；毛煜焕：《民事程序选择权初探》载《人民司法》2002（8）
[3] 邵明：《民事诉讼当事人的基本权》载《法制日报》2002年8月18日第三版
[4] 范跃如：《现代司法理念下的民事程序选择权研究》载《法律适用》2005（1）
[5] 李静：《论民事诉讼中程序选择权》载《暨南学报》2005（2）
[6] （日）谷口安平：《程序的正义与诉讼》王亚新 刘荣军译，中国政法大学出版社2002版，第63页
[7] 许庆雄：《
宪法入门——人权保障篇》台湾元照出版公司1998，第41页
[8] 邱联恭：《程序选择权之法理》载《民事程序法论文选萃》中国法制出版社2004年版
[9] 邱联恭：《程序选择权之法理》载《民事程序法论文选萃》中国法制出版社2004年版
[10] 李静：《论民事诉讼中程序选择权》载《暨南学报》2005（2）
[11] 李季宁：《民事诉讼程序正义论》载《诉讼法论丛》法律出版社1999年
[12] 李静：《论民事诉讼中程序选择权》载《暨南学报》2005（2）
[13] （日）中村英郎：《新
民事诉讼法讲义》法律出版社2001年版，第45页
[14] 张卫平 陈刚：《法国民事诉讼法导论》中国政法大学出版社1997年版，第52页
[15] 李静：《论民事诉讼中程序选择权》载《暨南学报》2005（2）
[16] 左卫民 谢鸿飞：《论民事程序选择权》载《法律科学》1999（6）
