禁止公务员经商也给合法商人制造了思想压力，在他们看来，禁止公务员经商表明了国家对商业活动的鄙视与不认同心理，强化了中国历来就有的重农抑商、鄙视商人的不良风尚。
禁止公务员经商还使得公务员与商人的交往存在制度上的障碍，公务员不懂经商的难处，不了解商业对社会的推动作用，无事就拿商人出气，上企业找茬的现象也就自然增多。
6、 行政检查无法可依，每茬（查）必罚，民营企业疲于应付
企业家经过多年经验总结，认为绝大部分行政执法人员上门都是找着茬儿罚款，而且是每茬（查）必罚，许多上门检查的公务员一般也乐于承认这一点，甚至公开说明要交点面子款，了难费，否则，没有错误会一直查到发现错误为止，使得民营企业疲于应付。
以上现象我国在税收、政府建设、金融宏观调控、土地使用与权益保护、商业制度与行政检查程序制度方面的不当与空缺，需要我们从多个视角看待与研究。
（二） 中国民间经济人士的政治诉求缺乏底气，部分中国民间经济人士缺乏参政议政的方向与知识背景
马克思早就说过，经济是基础，经济基础的变动必然引起上层建筑的变动。改革开放以后，非公经济对国家的贡献日趋扩大，当前绝大多数地区非公经济已经占各地税收总额的份额已经超过了60%，沿海发达地区更是达到了90%以上，这就是非公经济参政议政的底气所在。
调查结果表明：民间经济人士参政议政的机会仍然偏少，顾虑依然偏多。在屈指可数的担任政协、人大委员的经济人士中，45%的中国民间经济人士能够做到“不问对错，据实畅所欲言”，实事求是地反映各种问题，依法行使参政议政权；47.7%的中国民间经济人士放弃了“肝胆相照，知无不言，言无不尽”的独立参政议政的思想，而选择了“有意识地同党保持一致”；7.3%的中国民间经济人士选择压抑自己真实想法，“尽量不提不同或反对的意见”。实际上，与党中央保持一致只是说大政方针的一致，到具体问题上，则要集思广益，百花齐放，百家争鸣。参政议政的权利是每个公民的天赋人权，而民主党派的参政议政权则是
宪法规定的固有权利，不是领导的恩赐。当然，除了中国民间经济人士认识上的原因，造成这种人士失语的原因还必须引起政府的重视：不一致意见得不到正常反馈的比率是66.6%，给提意见的人带来不良影响的占到了23%，得罪人的占10.4%。
一个成熟的宪政国家的标志是：任何政党，哪怕是竞选失败的反对党，都能全力以赴、非常有效地参政。而通常情况是：国外执政党在执政过程中，很少独自拥有绝对优势，执政党只有同一个参政的反对党联合、沟通、协商，才能使得自身的议案获得通过，这保证了国家决策的合理性。尤其重要的是，国外反对党竞选失败并不等于参政失败，反对党参政的比例即便是两党制国家，也会在40％以上，如果低于40％，会被认为是国家参政政策与政党运作的极大失败。在多党制国家，执政党能够在各个方面保持30％的席位，就已经是非常稳健了。历史经验证明，多党制国家执政党在国家机关各部门拥有30％左右的席位，是广大民众、执政党、以及国家与民族的福音，解放区为什么成功，就是因为采纳了“三三制”吗！国民党以及后来苏东地区的政党政治为什么崩溃，因为执政者没有中国共产党的“三三制”胸襟吗！在两党制国家，如果一党在各部门都占到60％的席位，政策与政权的稳固性就会大打折扣；一党的绝对优势有可能出现政党政治形同虚设的恶果，政党政治形同虚设，民众就失去了政党反应意见制约政府的正常渠道，群体事件、游行示威、动荡、骚乱、罢免议案乃至提前竞选，都是逻辑上的选项。
