四、转化型抢劫
学者通常将
刑法第
269条规定的情形称为转化型抢劫。 转化型抢劫相当于其他国家事后的准抢劫罪。关于转化型抢劫，有下面几个问题值得研究。
（一）盗窃、诈骗、抢夺本身是否需要达到数额较大？
刑法第
269条规定的是犯盗窃、诈骗、抢夺罪，而在我国要构成盗窃、诈骗、抢夺罪，除盗窃罪规定可由多次盗窃构成外，都规定需达到数额较大。我国的犯罪概念既定性又定量，这不同于西方国家。实施数额未达较大的盗窃、诈骗、抢夺行为时，能不能转化为抢劫罪呢。这在学界向来有正反两面主张，以坚持罪刑法定为理由的主张严格解释，即未达数额较大的不能转化，相反主张灵活解释的认为未大数额较大的也能转化。司法解释的意见认为不要求作为转化型抢劫基础行为的盗窃、诈骗、抢夺达到数额较大。
笔者的理解是，我们不妨将转化型抢劫看作一种特殊形式的抢劫。抢劫的通常形式是先施加暴力、胁迫，然后在此基础上取财，而转化型抢劫是先取财，再施加暴力、胁迫以巩固取财的结果或保护自己。也就是说，两者间只是结构形式的不同，无本质上的差别。因此，我们无需在是否要求达到数额较大上纠缠。
（二）已满十四周岁不满十六周岁的人实施盗窃、诈骗、抢夺行为能否转化为抢劫？
根据
刑法第
17条第2款的规定， 上述年龄的人不是抢劫罪的主体，但却是盗窃、诈骗、抢夺罪的主体。那么，他们实施盗窃、诈骗、抢夺行为时能否转化为抢劫罪呢？如前所述，转化型抢劫与普通抢劫罪只是结构形式的不同，没有实质上的不同，都是既侵犯人身权又侵犯财产权的强取型犯罪。因此，笔者认为他们实施盗窃、诈骗、抢夺行为时，同样能转化成抢劫罪。
（三）实施的是特殊的盗窃、诈骗、抢夺行为时能否转化为抢劫罪？
实施盗窃枪支、集资诈骗、抢夺弹药等
刑法规定有特殊罪名的行为时，能否转化为抢劫罪，在学界有肯定[ ]和否定[ ]P147两种主张。笔者赞成肯定论。从法规竞合的角度看，这些罪名之间是特别法与普通法的关系，也就是说，这些罪名除符合特殊罪名的犯罪构成外，还符合普通罪名的犯罪构成。因此，我们没有理由将其排除在外。
