|
与相互矛盾的民事诉讼立法规定不同，学术界观点却比较统一：大家一致认为应确立民事上诉禁止不利变更原则，无非在如何适用该原则上，意见还有些分歧。（有关这方面的详细论述可参见许俊强：《民事二审程序应确立禁止不利变更原则》，载《人民司法》，2000年第1期；唐明路、唐明晓：《论民事上诉制度中禁止不利变更原则在我国的适用》，载《法律适用》，2001年第2期；任江海、旷佩虎：《论民事上诉制度中的禁止不利变更原则及其公正与效率价值》，载《当代法学》，2003年第4期。）
1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议通过，1996年10月1日起施行。
而在这之前，行政机关经常以加重处罚来迫使相对人保持沉默。对此笔者曾有两次切身的经历（《处罚法》颁布之前）。一次笔者骑车带人被交警逮住，交警当即扣了我们的车，并叫我们站在十字路口的自行车道上挥旗指挥交通，直到抓到另一个违规骑车的人，我们才能走。我一听当即想申辩，谁知这个交警很不耐烦地对我们说：“你们再说，再说，再说一句就增加一个（即我们要多抓到一个违规骑车的），再说两句就增加两个！”一听这架势，我们只好乖乖地，满腹冤屈而又很狼狈地站在那“指挥交通”。另一次是我的朋友骑车带我，在校园里被保安逮住，保安二话不说就要罚我们5元。我们心想校园里总好说话，就想解释申辩一下，谁知我们刚开口，这个保安就很干脆地对我们说：“是不是嫌少，那就罚10元吧。”我们一下傻了眼，马上强装笑颜地说：“5元够了，5元够了。”
1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过，1990年10月1日起施行。
1991年5月29日最高人民法院审判委员会第499次会议通过，1991年7月11日起试行。以下简称《若干实施意见》。
1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过，2000年3月10日起施行。以下简称《若干问题解释》。
详细论证请参见陈健：《谈行政诉讼起诉不加重处罚原则》，载《人民司法》，2000年第7期。
除非发现并证明有新的主要事实和理由的。（这方面的详细论证请参见涂怀艳：《论禁止不利变更》，载《法商研究》，2003年第1期）
涂怀艳：《论禁止不利变更》，载《法商研究》，2003年第1期。
应松年、杨伟东：《我国〈行政诉讼法〉修改初步设想（下）》，全文转载于《诉讼法学、司法制度》（人大复印），2004年第4期。
1999年4月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过，1999年10月1日起施行。
1994年5月12日第八届全国人民代表大会常务委员会第7次会议通过，1995年1月1日起施行。其中第8条规定：“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重部分履行赔偿义务。”
如张坤世：《论行政复议中不利变更禁止》，载《行政法学研究》，2000年第4期；涂怀艳：《论禁止不利变更》，载《法商研究》，2003年第1期；韩冰、胡大伟：《行政复议中确立“禁止不利变更”原则之浅析》，载《鲁行经院学报》，2003年第3期；胡肖华、张坤世：《在我国行政复议程序中确立不利变更禁止原则的构想》，全文转载于《宪法学、行政法学》（人大复印），2004年第2期。
|
