最后俄罗斯与原苏联加盟共和国的宪政背景：苏联推行一党专政80余年，在专政濒于解体时，苏联共产党成立紧急委员会，调动军队围攻议会与政府。在自由与专政悬于一念之间的危急时刻，军队成为中流砥柱。原苏联军队倒戈追求自由与政治改革，幻想一党专政的紧急委员会作鸟兽散，于是有了俄罗斯与原苏联加盟共和国的宪政。如果军人不干政，苏联还是苏联，冷战依然是冷战，专政还是专政，民众依然是遭受欺骗与欺压。
　　　　　　 “禁止军人干政”对中国尤其不适用
　　没有哪个国家象中国这样，接受一个现成的宪政框架都要接受100多年。一百多年前，腐败的清政府都在宣布预备立宪，一百多年后的今天，“一枝独秀”的中国大陆当局却连预备立宪的影子都找不着了。他们在干什么？维护一党专政，歌颂“专制”是唯一的“民族振兴之路，丰功伟绩之路”；同时压制十三万万国民的独立人格，让他们反对自由，吹捧专制，封锁网络，压制言论、集会、结社、出版自由，废除、拖延竞选，歪曲公平与宪政。为什么中国的宪政如此失败，因为中国的脊梁——“军人”，总是置身于自由、平等、竞选与宪政之外。
　　因此，禁止军人干政不仅对世界各国都不适用，而且对于中国这个世界上人口最多的国家来说，尤其不适用。理由如下：
　　1、“枪杆子里面出政权”是军人毛泽东的名言，这句话在中国已经妇孺皆知，没有当政者不干军的，为政者干军，掌握军权就是军人干政，此理不说自明，此局无人能解，也解不了，故不需要解。
　　2、“枪杆子里面出主权”是刘亚洲将军的新发明，道理还是老道理，同样是此理不说自明，此局无人能解，也解不了，故不需要解。
　　3、“枪杆子里面出人权”，军人的职责是“拿起枪，为四万万国民争人格”是中国唯一国父级人物，中国军魂蔡锷昭威大将军震撼人心，鼓舞国气之名言。道理依然一样，此局无人能解，也解不了，故终不需要解。
　　三个军人，道出三种政治境界，也让我们有机会思考“政权、主权、人权”三种权利的关系。政权覆盖国内，主权横行海外，人权纵横海内外。政权是工具，主权是尊严，人权是基础。政权覆盖国内，有可能禁锢国内自由与和平，助长内斗与专制，削减人权，降格主权，也有可能维护国内自由与和平，扩张人权，升格主权。主权是国内人权状况在国外的集中反映，是人权的集合体，人权多的国家，主权也高，人权少的国家，主权也低，受到他国的侵凌。清政府为什么丧失主权，是因为它的人权处于不受保护的状态。中华人民共和国为什么没有同她的地位相适应的主权，因为它首先推行专政，削减了人权，所以它的人权总和——主权必然降格，不受尊重。
　　毛泽东缔造了政权，他当然也想给这个国家缔造出与国家本身相适应的主权。但由于他不仅没有予八万万国民以独立的人格与人权，相反，他将8万万人的竞选制度缩水20万倍，变成4千万人的内选制度，又将4千万人的内选制度缩水4千万倍，变成“前任指定后任”的内选。由于他让8亿人成为1人之附庸，让8万万人的人权最终缩水为1人之人权，最大限度地削减了主权的基础，因此他的主权目标不仅无法实现，也永远不可能实现。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页