最后,太子党不是个好名。因为过去的“皇室”都是对内凶狠的内战、内斗元凶,对外仁慈、讨好的败国“家族”,这不是中国特有之事,所有的专政国家都一个样。所以专政国家转型时期,太子党们无论有无成绩,都选择了移民或者流亡国外,以化解父辈遗恨。蒋经国应当功高盖世,但蒋家还是要大量移民国外,移民岂是自愿,情势所迫啊。刘亚洲的发言让我看到了一条仇恨化解之路:即太子党在没有崩溃之前,能够将流亡之路变成立功与将功赎罪之路,对外强硬而对内仁慈,父辈的仇恨不会连坐到太子党的身上。刘亚洲是太子党,从他的政策来看,是对内仁慈,对外强硬的太子党,是为民众建功立业,为父辈将功抵过的太子党,是为国内民众争取国际利益与地位的太子党,是为暴虐军阀集团赎罪的太子党。佛说:放下屠刀,立地成佛;更何况现代太子们并没有也不可能再继承父皇沾满国内民众之血的屠刀。基于这一点,我也要说,太子党有选择移民国外的权利,也有选择在本国追求自由、宪政的权利。剥夺这种天赋人权,让太子们只能逃避义务去国外享受外国现成的宪政果实,也非国家之福。
宪政起源于武力,“禁止军人干政”对各国都不适用
宪政不是文人搞起来的,也不是文人的职业专利。宪政起源于武力,这是一个基本的事实。
先看英国大宪章产生的背景:1199年登基的约翰王,仗着手中的权力,践踏封建契约,横征暴敛,在坎特伯利大主教的支持下,封建领主领导了反约翰王的起义。约翰王因为刚刚在对法作战中失利,只有七个骑士站在他这一边,最后双方以契约的方式达成了封建贵族和国王的“和解”,并由此而产生了等级代表机构国会,奠定了宪政的先声。这个契约,就是有名的“大宪章”。大宪章源于领主起义,是军队干政的产物。大宪章65条,其中特别提到,如果宪章遭到破坏,封建领主有权以军事手段强迫国王履约。
再看美国宪政的背景:美国独立战争胜利以后,封建势力死灰复燃,许多人竟然联名邀请华盛顿担任国王。在这种复杂的历史背景之下,华盛顿将军不得不放弃他的庄园,出面构建了美国的宪政体系。独立战争不仅使美国获得独立,而且使美国获得了永久的宪政,而这首先要归功于华盛顿将军与美国的军人。
再看法国的宪政背景:英国大宪章颁布以后,影响了法国的政局,14世纪初,法国形成了全国性的三级会议定制。但真正意义上的宪政是从1355年法国三级会议借百年战争之机,迫使国王接受了不经议会同意不得征收新税的原则,并确定由议会监督国王的收支开始的。战争与军权造就了法国宪政的基础。大宪章原则和议会制度的出现,为后来英国光荣革命、法国大革命的合法性提供了历史渊源。后来者遗忘这段历史,认为“资产阶级革命后诞生了
宪法”,“
宪法禁止军人干政”,恰好是本末倒置。