论犯罪与诉讼程序的关系——兼述完善刑事诉讼法典的一种思路
马明亮
【关键词】犯罪 刑事诉讼
【全文】
论犯罪与诉讼程序的关系
——兼述完善刑事诉讼法典的一种思路
马明亮
近来，对刑事诉讼法典修改的讨论可谓如火如荼。修改与完善的思路也比较多。传统的路数在于，以惩罚犯罪与保障人权两目标之间取得平衡为指针进行制度重组；新兴的思路中，从
宪法与
刑事诉讼法的关系入手来讨论诉讼法典的改革，以及从构建和谐社会的视角出发来完善诉讼制度比较有代表性。可以说，这些改革思路都不可或缺。但笔者认为，刑事诉讼制度的完善与改革不可忽视一个影响因素——国家对犯罪的态度。一国的犯罪观与刑罚观与诉讼制度的变迁有着密不可分的关系。国家对犯罪的态度随着社会的发展一直处于变动之中，有些行为在过去被视为犯罪，在今天则可能被视为一般的民事侵权行为甚至合法行为，相反亦然；对某些犯罪行为的刑罚观念也随着犯罪观的变化而变化。而犯罪观与刑罚观的变迁也影响了司法程序的发展进程。就我国诉讼制度的改革而言，需要结合当下犯罪观、刑罚观的现状作出相应的调整。
一、历史的梳理：犯罪观、刑罚观的发展与刑事诉讼程序的相应调整
宏观的看，国家对犯罪的态度与刑罚观念的变迁可以分为三个阶段，不同的阶段，诉讼程序的模式也不相同。
（一）中世纪以前的“犯罪侵权化”阶段
据梅因考证，古代社会的
刑法不是“犯罪”法，而是“不法行为”法，用英国术语即为“侵权行为”法。 这包含了三个子主题：一是，今天被认为是侵犯了国家与社会利益的一些犯罪行为，在历史上往往作为民事侵权来处理，用金钱赔偿代替现代意义的刑罚。比如古罗马历史上的第一部成文法——《十二铜表法》中对伤害人的肢体、盗窃、抢劫、侮辱等等，作为现代意义的侵权处理，其法律后果是一种“债”，以金钱为补偿方式。日尔曼部落对杀人罪也不例外有一个庞大的用金钱赔偿的制度，至于轻微损害，除少数例外，亦有一个同样庞大的金钱赔偿制度。二是，获取救济的方式与一般侵权行为的救济相同。一般是，被害人用一个普通民事诉讼对不法行为人提起诉讼，而且，大量适用协商与和解的方式。比如《十二铜表法》第八表第2条规定：“如果故意伤人肢体，而又未与[受害者]和解者，则他本身亦应遭受同样的伤害。”三是，国家当时并没有把自己视为犯罪的受害人，而不过是个人之间的矛盾。
