二、现行《
民事诉讼法》应当取消的内容
根据上述思路，目前《
民事诉讼法》应当取消的内容包括：立法根据、任务、诉讼费用、对妨碍民事诉讼秩序的强制措施（以下简称强制措施）、企业法人破产还债程序（以下简称破产程序）、执行程序。
立法根据在
民事诉讼法中规定的意义在于说明法律存在的基础，
民事诉讼法的立法根据是
宪法和中国的审判实践。
宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力，各个部门法都应当以
宪法为基础，这是最为一般的法律原理。传统上，我们在
民事诉讼法明文规定
宪法是
民事诉讼法的立法根据，目的也就是向世人（主要是国人）昭示这一法学原理，说明
民事诉讼法与
宪法的关系。而将中国的审判实践作为立法的根据，主要是为了说明我国的
民事诉讼法是密切关注中国实践的，是从中国的实际出发的。其实，这一道理也世人皆知，法律作为规范社会行为的准则，它当然需要从社会的实践出发，并以解决社会实际问题作为自己的归属。我国现行《
民事诉讼法》将
宪法和中国的审判实践作为
民事诉讼法的立法根据明文规定，是受我们传统的影响。1982年，我国出台新中国第一部
民事诉讼法，当时人们的法律观念还相当的薄弱，对一般的法律原理也缺少基本的了解，所以在立法上就明文规定了上述立法根据。1991年的
民事诉讼法沿袭了这样的做法。而时至今日，人们的法律概念已经得到了很大的加强，对一般的法律原理也有了基本的了解，在此情况下，
民事诉讼法立法也就没有必要明文规定立法根据。
法律任务在
民事诉讼法中规定的意义在于告诉人们
民事诉讼法在社会生活中发挥什么样作用，其具体的意义在于指导
民事诉讼法原则、制度和程序的设立。现行《
民事诉讼法》规定的任务有四项：一是保障当事人诉讼权利的行使，二是保障法院审判权的行使，三是保证案件事实的查明和当事人合法权益的维护，四是教育自觉遵守法律。其中，前两项任务是最直接的，第三项任务是在此两项任务实现的基础上才可能得到完成，而第四项任务则是各类法律共同性的任务。规定任务的积极意义在于设立法律制度的目标明确，这在法律发展的初期阶段是必要，而实际上，在法制相对发达的国家，法律任务是不言而喻的，不必要在法律中明文规定。我国的法律制度经过近三十年的发展，各项法律制度的任务相对已经比较明确，对
民事诉讼法的任务人们也已经有比较充分的认识，因此，
民事诉讼法在立法上取消任务的规定时机已经成熟，即
民事诉讼法没有必要明文规定
民事诉讼法的任务。
