男人不如尸体
彭亚楠
【关键词】强奸罪 强制猥亵罪 侮辱罪 侮辱尸体罪
【全文】
“甄渊，字太渊，吴地一书生也，风流倜傥，闻名于乡里。邻人某男恋其貌美，一日，乘其酒醉，奸之。渊痛不欲生，诉至官府，欲罪之。官府拒，对曰：“唯妇人与‘小人’为弱势也，不可奸淫猥亵，而奸男丁者不入罪。”渊奔走求告无门，旋郁郁而卒。其家举丧，停灵于堂前，邻人至，唏嘘不已，窥四周无人，伏尸又奸之。不料东窗事发，邻人落网，以侮辱尸体罪，获刑三年。”[1]
以上故事，情节虚构，如有雷同，纯属巧合，各位看官切勿当真。但虽说如此，该故事反映的问题可相当严肃，那就是，在我国现行法律体系下，成年男性的“性自主权”不受
刑法保护！强奸罪的保护对象只是女性（包括妇女和幼女），[2] 强制猥亵罪的保护对象也只是扩展到了男性儿童，[3] 而对成年男性的性侵犯，自
刑法1997年修订以后，[4] 已不构成犯罪。
当然，如果对男性的性侵犯造成被害人受伤、死亡的，可以构成故意伤害、杀人等罪，如果性侵犯以公然的方式进行，还可能构成侮辱罪，但这些都需要特殊情节，所保护的法益也是健康权、生命权、人格尊严和名誉权，而非“性自主权”。
男性受到同性的性侵犯，并非罕见，近年来屡有男性遭到同性性骚扰 [5] 乃至鸡奸 [6] 的案例见诸报端，而对被告则只能处以行政拘留、民事赔偿了事。对男女“性自主权”不予平等保护，不仅不合理，更有违宪之嫌。[7]
若说“女人是弱者”、“女人比男人更需要关怀”，所以对女性要特别关照，倒也罢了，可连鸡奸尸体也可以构成“侮辱尸体罪”，[8] 而“侮辱尸体罪”与“侮辱罪”不同，前者并不以“公然”为要件，显然，尸体所享受的保护要比男性为高。[9] 如此说来，男人居然还不如尸体，“是可忍也，孰不可忍也？[10]”
如今，对“强奸”成年男性的行为也同样加以刑事处罚，已成各国通例。[11] 我国也应顺应大势，对
刑法进行相应修订，[12] 使“甄渊”不再“真冤”。
——2005年9月29日星期四
[1] 本文曾于2005年9月22日以“男人不如尸体——甄渊列传”为题，粘贴于北大法律信息网之法学文献版（见 http://article.chinalawinfo.com/article/index.asp ），但旋即被网站管理员删除，可能该文篇幅太短，内容又太“娱乐”，有损于北大法律信息网的学术品味，虽然我觉得该篇短文已经意尽，足以表达我想说的全部意思，但还是只得“尊重学术规范”，不惜再生造一些正文，堆砌一些注释，罗嗦出以下一篇文章来。
