|
根据“货币为人服务”的理念，“人币理论”赞成罗斯福新政中国家直接登记失业，解决就业，发放“失业救济金、以工代赈款项”的作法，无需考虑其他任何问题；而且只要有失业存在，只要有人没有工作，平衡、物价稳定、汇率稳定、产业结构协调、合适的经济增长速度等等问题都得靠边站。后一个结论也是弗里德曼的经济发展观点。显然，采用“人币理论”，以人作为货币发放的标准，完全消灭了经济周期，也不会存在非自愿失业。
4. 对发达国家自然失业率的猜想：自然失业率可能跟一个国家的税率紧密相关，要消灭自然失业率就必须消灭税收
其实，只要非自愿失业存在，经济危机也就存在，“失业”至少对于失业者来说就是一种“经济危机”。问题是：现在发达国家的自然失业率大致在4％左右，如果我们总是有4％左右的人来找国家要工作，也是一种非常大的浪费。他原先的工作为什么失去了？为什么非得找国家解决？为什么自然失业率总是维持在与税率大致相同的水准？我个人认为：现在的经济模型已经非常完美，这种完美体现在经济方面的每一个小问题都能得到央行与财政的正面回应。造成这种完美的基础是国家统一了货币权，国家发行货币的成本无限趋近于零，国家有能力应付各种各样的来自于各行各业的紧急需求。但对于各行各业来说，他们还无法应付国家税收的冲击。一个资金本来可以完全应付自身周转的企业，会因为额外的税收倒闭。而税收对于任何一个企业来说，哪怕只是一丁点，也都是额外的。这就好像一个圆球，在没有外力的时候，它是那样的完美无缺。现在税收插进来，必然挤出一部分企业，挤出一部分失业者，税收插进多少就挤出多少，有税收存在，自然失业率总是存在，而我们先挤出他们，再收集失业者，再补进就业队伍的工作也会很繁杂。
发达国家就是我们所说的圆球，它们的非自愿失业率基本上跟国家的税率保持一致。因此，我的猜想是：发达国家的非自愿失业或者说自然失业率其实是国家税收制造的，取消了税收以后，自然失业率就不复存在了。那个时候来找国家要工作的，都是“意外失业者”，国家只存在零星的几乎可以忽略不计的“意外失业率”，政府会是真正的小政府。
那个时候的社会才是真正的富足社会，那个时候的政府才是真正的“闲人政府”，那个时候的自然人才是真正的“自然”、“自由”人。由于人币理论的单刀直入，政府完全可以用“依法发放货币给官员的方式”维持公权力的正常运作，古老的税收方式以及凯恩斯理论的债券方式比“货币方式”多出来的“转弯成本”已经变得不堪忍受，基本上不再使用了。从这个意义上说，“那个社会”就在我们手上，是我们经历了各种各样的成功与失败以后，总结出来的。
从国家承诺货币兑现黄金，到国家承诺货币保值（兑现物价水平），再到国家承诺货币为失业者、破产者、生产者乃至所有公民的公共需要服务，前贤们，勇士们，无论是成功，还是失败，都永远值得我们尊重与惦记！而我们，只要试过，则无论失败还是成功，都是后人的前贤与勇士！
|
