|
（二） 世界经济周期研究热点人物的主要观点
对1825年经济危机的研究催生了《资本论》和马克思主义。马克思的观点大家都很熟悉：经济危机的根本原因是私有制导致的分配不公，工人被资本家剥削了，“一边是贫困的积累，一边是财富的积累”，随着两极分化的不断加重，资本主义必然灭亡；人类社会要避免被灭亡的命运或者弯路，必须首先消灭私有制，让财富共有。
对1929年经济危机的研究催生了欧文•费雪与凯恩斯。欧文•费雪在《大萧条的债务通货紧缩理论》一书中，以详尽的统计资料为依据，提出了一个“债务－通货紧缩”的理论来解释大萧条。他认为，大萧条首先是由于企业债务大量沉积，社会在“在某个时点出现了‘过度负债’的经济状态”，引发企业破产，减少产出、交易和劳动雇用；这些变化又使得存款进一步下降，民众信心丧失，利率发生复杂变动，社会经济萧条。欧文•费雪认为：大萧条与战争和通货膨胀无关，造成大萧条的主要原因是：企业债务沉积，央行实行通货紧缩政策，使得社会信用丧失。欧文•费雪特别强调：“在很大程度上，由于财政危机，政府对通货膨胀通常无能为力。但是，随之而来的过度的通货紧缩确实可能完全避免的” 。凯恩斯在《就业、货币与利息通论》里面依据对大危机发生原因的深刻分析，系统批判了古典经济学的“供需平衡”理论，开创了经济学全新的理论框架、思维范式和政策方向。凯恩斯认为：危机来源于有效需求不足，而这应该由国家来负责，国家干预不仅必要，而且有效。凯恩斯最重要的主张就是货币扩张，包括：赤字财政政策、低利率政策及增加货币数量的“廉价货币政策” 。
三、 世界经济周期研究成果述评与最新研究成果介绍
（一） 世界经济周期研究成果述评
如何评价前人的研究成果，尤其是如何继承前人的研究成果，推出新成果是每一个经济学人的责任。评价世界经济周期研究成果对于我们来说是一种新的尝试，我个人认为：以历史事实与时间先后为线索，比较客观，也容易发现问题，确定改进的方向，并提出新见解。
从马克思到欧文•费雪再到凯恩斯，三个人都看到了些什么？还有哪些东西没有看到？应当如何改进和综合，使得我们现在的选择能够超越前人？是我做这次尝试应当考虑的三个问题。我个人认为：马克思主要是为穷人说话的，所以在经济危机中，马克思首先看到了“工人缺钱”。欧文•费雪主要研究企业经营状况，他搜集每个企业的资料来分析，所以他看到了“企业债务沉积”，也就是说“资本家缺钱”。凯恩斯主要研究国家财政政策，他搜集国家财政支出的资料来分析，所以他看到了“国家缺钱导致有效需求不足”。将三个人的研究成果综合起来，就是：在经济危机中，个人、企业、国家都缺钱。
那么，钱到哪里去了？有没有办法弥补？
马克思认为：钱被资本家剥削走了，只有建立一个新国家，废除私有制才能弥补。显然，马克思并没有看到资本家也缺钱，如果他们有钱，他们的企业就不会成片成片地倒闭，沦落为穷人。而他提出的方法，是打掉一个自己已经比较熟悉的旧国家，建立一个自己完全不熟悉，仅靠设想运作的新国家，显然成本过高。况且新国家不会出现老问题，只是一种假设，新国家出现新问题则是一种必然。对于新问题应当如何解决，丝毫无法预见。
|
