2．闫家训个人买警车，闫家训个人花了四万元。徐州税务部门出公函，写明是保安公司购买并使用。为了证明闫家训个人购买、使用警车合法，徐州公安部门向法院出公函，说购买、使用警车是经徐州市公安局及云龙分局领导批准的。
（徐州市公安局督察室主任陈小强承认，徐州公安部门不应该向法院出公函，但把闫家训个人花了四万元买警车说成是：徐州公安部门借了闫家训个人四万元买警车，再次强调闫家训个人不应该使用警车。）
3．江苏省公安厅2003年11月调查对闫家训在黑道用二千万买王培荣人头的事，为什么不给答复，依据是什么？
（徐州市公安局督察室主任陈小强回答：徐州没有人能拿出二千万）
令人费解的是：
1．闫家训个人花了四万元购买并长期个人使用的警车，被徐州公安部门没收时，变成了徐州公安部门借了闫家训个人四万元买警车，即闫家训个人违法犯罪，由徐州公安部门买单。这是继徐州市有关部门用纳税人的钱为犯罪分子闫家训（已退还的一百五十多万元的假冒“三无”劣质单元防盗门款）买单后，又一大黑幕。
2．徐州市公安局督察室主任陈小强透露：闫家训是徐州市公安局在册的事业干部，王培荣责问为什么在起诉刑事犯罪时徐州市公安部门向检察院、法院隐瞒闫家训是徐州市公安局在册的事业干部的事实，而用而用早在98年已不存在的经营部经理身份？为的是闫家训在一年半后刑满释放后重回徐州市公安局工作？
3．徐州市公安局督察室主任陈小强称：徐州市公安部门不存在行政不作为问题。徐州市公安部门除了掩盖闫家训制假售假真相四年外，闫家训抢劫当警察的面打伤王培荣，为什么徐州市公安部门至今没有责令闫家训承担三百五十元的医疗费。闫家训多次抢劫王培荣，为什么徐州市公安部门至今不退还被闫家训抢劫物品……
徐州市公安局督察室主任陈小强称：2002年10月徐州市公安局已查处闫家训个人购买、使用警车问题，并告知举报人王培荣。事实是：2002年10月24日，因徐州市公安局不但不查处闫家训经销金额一百五十多万元“三无”劣质单元防盗门的犯罪行为，反而为闫家训个人购买警车提供公函，打击举报人。王培荣起诉徐州市公安局。一审时，徐州市公安局不但没有说已查处闫家训个人购买、使用警车问题，反而为闫家训个人购买、使用警车辩护。一年后的二审（2003年10月24日），徐州市公安局依旧不但没有说已查处闫家训个人购买、使用警车问题，反而继续纵容、包庇闫家训个人购买、使用警车。现在闫家训被判处有期徒刑，徐州市公安局称二年前已查处闫家训个人购买、使用警车问题，并告知举报人王培荣，完全是为了推卸责任。
徐州市公安部门不但存在行政不作为问题，而且与犯罪分子闫家训相勾结，为犯罪分子闫家训出具二份公函（均系伪证），打击报复举报人王培荣。
从徐州市公安局向王培荣反馈信息来看，徐州市公安局不是真正解决问题，要真正打击徐州黑恶势力的犯罪，惩治徐州公安机关的腐败有许多工作要做。
（五）前徐州市委副书记、组织部长、主管徐州市政法委的市人大副主任李为健之子李海涉及金额数千万的犯罪，徐州无法查处
前徐州市委副书记、组织部长、主管徐州市政法委的市人大副主任李为健之子李海仅在风华园小区建设过程中犯罪金额达数千万，由于李海“神通广大”，徐州没能力查处：
1．李海用钢的劣质暖气片假冒设计、竣工验收图纸上的铝质（闭式铝串片）暖气片，竟能通过有关部门竣工验收，李海骗取金额达上千万。造成风华园许多业主家暖气管热的烫手，但室内温度低，供暖无法达标。
2．李海用普通水表、煤气粘贴一个接线柱，接一条电线，假冒远程抄表系统的远程水表、远程煤气表，造成风华园三千多户的水、煤气远程抄表系统至今无法实现，成为一个假工程，假的水、煤气远程抄表系统竟能通过有关部门竣工验收，李海骗取金额达数千万。
3．室外埋地塑料自来水给水管使用年限在50年以上的，国家技术监督局、卫生部于1998年10月颁布了国家标准GB／T17219—lg98规定塑料自来水给水管原料需使用食品级（无毒）。
李海在风华园用假冒伪劣、有毒塑料自来水给水管捞取不义之财，造成风华园自来水给水管经常爆裂，大量自来水流失，因停水而影响业主正常生活，有毒塑料给水管四年来危害风华园上万业主身体健康。
4．李海知假故意买假，在风华园使用“三无”单元劣质防盗门，捞取不义之财。
没有营业执照的闫家训（因风华园“三无”单元劣质防盗门事件而判刑一年半，罚款二十万）为承揽风华园小区单元防盗门工程，采取行贿的手段。2002年4月15日，知情人向徐州市泉山区人民检察院反贪污贿赂局侦查一科（电话0516-3859130-2201，2204）倪守全、韩相生举报闫家训行贿十万元的事实（韩相生笔录），知情人说闫家训向李海行贿远远超过十万元。该知情人因风华园“三无”单元劣质防盗门事件而判刑一年半，罚款二十万。
2003年3月11日晚江苏电视台《大写真》揭露：李海在采购风华园单元劣质防盗门，不要低价合格的产品（每个3800元），而要（由没有营业执照的）闫家训经销的高价“三无”劣质产品（每个7000元——14000元）。
李海采购风华园单元劣质防盗门时，采用非法手段骗取35万不义之财。合同上明明是每户390元的单元防盗门，改成出厂价每户500元。有徐州市物价局向徐州市鼓楼区人民法院提供的证据（风华园小区开发商徐经房字[1999]31号文件）为证，（2002）鼓行初字第25号《行政判决书》内有记录。
由于李海“神通广大”，风华园假冒、“三无”劣质单元防盗门是由徐州市物价局非法定价的，而且徐州市物价局对“三无”劣质单元防盗门定了“天价”，一个“三无”劣质单元防盗门有的单元7000元，有的最高达14000元，让人不解的是同一规格的防盗门价格相差如此之大？而合格的同类单元防盗门市场零售价每个不到3000元。
（六）徐州经房中心不理睬云龙区委解决风华园小区12个主要问题的决定
2004年12月30日上午，徐州经房中心所在地的云龙区委蔡书记、徐州经房中心经理丁波等冒雪来到风华园了解情况，云龙区委蔡书记指示：徐州市委、市政府领导十分重视，区委、区政府不回避问题，有问题不可怕，可怕的是不解决问题。对风华园小区12个主要问题，只要对人民负责，认真落实解决，没有解决不了的问题，每月解决一个问题，十二个主要问题一年能全部解决。云龙区委蔡书记责成徐州经房中心：对存在的风华园小区12个主要问题（1、楼层差价问题；2、暖气工程问题；3、公共维修基金及房屋价格问题；4、风华园的业主公共财产问题；5、业主是否拥有房屋全部产权问题；6、假的自来水和煤气远程抄表系统及自来水地下管网质量问题；7、重复收费问题；9、房屋质量问题；10、地下室空关房的产权问题；11、物业资料移交问题；12、嘉隆物业侵吞业主近四十万属于业主的出租房收益问题），徐州经房中心立即行动，书面报告12个主要问题的解决计划、解决时间表，送风华园业主委员会，使风华园业主理解和支持。
但徐州经房中心不与理睬云龙区委解决风华园小区12个主要问题的决定，但经房中心毫无诚意，经房中心对风华园小区12个主要问题的答复的时间为2005年1月12日，风华园业主委员会拿到答复时间为2005年5月27日。徐州经房中心对多数明显存在问题不予承认，对少数承认的问题，既没有解决计划，也没有解决时间表。
六、风华园问题的制造者徐州经房中心、徐州嘉隆物业公司是非法的官办企业，徐州经房中心被称为市政府的钱袋子
早在１９８８年7月21日中共中央办公厅、
国务院办公厅《关于解决公司政企不分问题的通知》，在１９８８年１０月３日，中共中央、国务院清理整顿官办企业，《中共中央、
国务院关于清理整顿公司的决定》中指出“近几年来，全国成立了一大批新的公司，在生产、流通领域中起了一定的作用，但其中有相当一部分公司政企不分，官商不分，转手倒卖，牟取暴利。这些问题的存在和发展，损害国家和群众的利益，造成社会分配不公，扰乱经济秩序，败坏社会风气，严重干扰和阻碍改革。为了治理经济环境，整顿经济秩序，加强对商品流通的管理，保障改革的顺利进行，必须对各类公司进行清理整顿。”
