哈耶克：《自由秩序原理》（上），邓正来译，生活·读书·新知三联书店1997年版，第243页。
杰克·唐纳利：《普遍人权的理论与实践》，王浦劬等译，中国社会科学出版社2001年版，第101页。
BverfGE 7, 198, Urteil v. 15. 1. 1958.（西德联邦
宪法法院第一法庭1958年1月15日判决，德国联邦
宪法法院判例集第7卷第198页以下）。该案件就是著名的吕特事件案。
李震山，《人性尊严与人权保障》，元照出版公司2002年版，第7页。
有学者认为，从另一个角度来看，也可理解为个人尊严是不可处分、无法放弃、也不会丧失的绝对权利。参见：许志雄等：《现代宪法论》，元照出版公司2000年版，第51页。
大沼保昭：《人权、国家与文明》，王志安译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第220页。
大沼保昭，前引书，第220页。
陈新民：《
宪法基本权利之基本理论》，元照出版公司1999年第五版，第3页。
罗豪才、吴撷英：《资本主义国家的
宪法和政治制度》，北京大学出版社1983年版，第41页。
李岩：《现代国家的违宪审查与人权保障》，载张庆福主编：《宪政论丛》（第一卷），第176页。
陈新民，前引书，山东人民出版社2001年版，第485页。
不论是对土地的征收征用还是对其它公民私有财产的征收征用，国家都必须依法给予补偿。在将来的立法或法律修订中都应明确非因“公共利益的需要”不得为之，而且必须公平地衡量公共及利益关系人之利益后，依据公平补偿原则进行补偿，不仅应考虑到当前的利益损失，而且也要考虑到合理的未来利益损失，实行实体补偿和后果补偿的双轨体系。关于该理论具体可参见陈新民，前引书，山东人民出版社2001年版，第485页下。
] 有学者认为我国当下
宪法监督机制的主体模糊，而且
宪法缺少可适用性，更重要的是
宪法监督欠缺相应的启动机制而难以操作。参见王克稳：《我国违宪审查制度建立的主要法律障碍》，载《现代法学》，2000年第22卷第2期。当然，也有学者认为目前监督制度就是一种违宪审查制度，全国人大法工委副主任李飞便持该观点，具体可见：http://www.chinanews.com.cn/news/2004/2004-12-02/26/512093.shtml，访问时间：2005-1-31。
