综合模式下，商业银行与工商企业具有密切联系，它不仅可以作为帐户行了解企业资金收付状况，而且还可以通过贷款信用评估，掌握企业内部财务、经营管理等多方面的情况，可以比较方便地获取外界难以知道的内幕信息，并在这种信息影响证券市场之前抢先反映，从而造成内幕交易，这对广大投资者是不公正的。因此，有人认为禁止商业银行从事证券业务有利于证券市场的公正交易。他们以美国３０年代大危机为例，认为当时美国一些银行利用内幕消息，一方面让自己的证券公司承销经营不良企业发行的证券，另一方面又要求该企业将通过发行证券筹集的款项用于偿还银行以前发放的不良贷款，从而通过损害投资者利益来保护银行和“银行存款人利益”。 因此，分业模式有利于保护投资者利益，而综合模式不利于保护投资者利益。
　　三．关于降低成本，发挥规模经济优势方面
　　全能银行制度综合了商业银行和投资银行的业务，由于规模经济的原则，它可以充分利用其资源实现规模效益，降低为客户服务的成本，并可向客户提供多种金融服务，便于为客户提供最佳投资机会；同时，银行资产的多元化可使银行享受到“范围经济”的好处，银行兼营证券业务可降低运营成本提高银行利润。80年代后期对美国金融所做的一项研究表明：银行成本的典型特征是Ｕ型曲线，低于2500万美元收益递增，7500万美元－１亿美元不变，超过１亿美元规模收益出现递减现象。 规模经济的不充分性要求以范围经济来加以补充。假设Ｘ1为某金融机构的传统产品或传统地理市场，Ｘ2为非传统的、新的产品或市场，范围经济存在的共同条件是：共同经营Ｘ1与Ｘ2的成本Ｃ（Ｘ1，Ｘ2）将小于分别由两种金融机构经营的成本之和Ｃ1（Ｘ1）＋Ｃ2（Ｘ2）。商业银行与投资银行业务的融合，是范围经济补充规模经济最彻底的形式。因此，商业银行业务和投资银行的业务交叉，可以改变银行资产结构，实现银行资产多元化，当一种业务收益不太好时，另一种业务的收益可以弥补，从而达到分散风险的目的。
　　 分业模式不具有规模经济和范围经济效益，当今国际金融市场上直接金融的快速发展导致的“脱媒”现象大幅度降低了银行的盈利空间，如果禁止银行进入证券市场，商业银行将会由于市场萎缩而陷入困境。因此，综合模式有利于发挥规模经济优势，降低成本，而分业模式不利于发挥规模经济优势，降低服务成本。
　　四．关于证券市场的稳定与国民经济的健康发展方面
　　分业模式的最大优点在于有效地降低了金融体系运行机制中的风险，从而有利于整个金融体系的稳定和安全。 综合模式将导致证券市场人为流动因素增大。商业银行拥有庞大的资金，但它与投资基金不同，商业银行为了满足客户提现和本身业务经营对现金的需要，特别重视资金流动性，因此它不可能，一般也不会在证券市场中进行大量的中长期投资，这种投资上的短期性和因此产生的商业银行巨额资金在证券市场的时进时出，会诱使证券市场暴涨暴跌，从而影响金融市场的稳定、不利于证券市场的发展，并损害中小投资者的利益。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页