回答：现在最缺什么?对于中国的主要矛盾是什么，我并没有很成熟的想法，这是个可以讨论的问题。是否走俄罗斯的道路是主要矛盾？还是其他。如果那是主要矛盾，很可能在话语上造成一些影响，比如说化公为私等等。我是非常反对村干部任意的调整承包土地，即使把财产权神圣不可侵犯写入
宪法，也很难解决这一问题。关于安全和繁荣我并不认为安全是最高价值，不同意所谓稳定是压倒一切的。但是可能因为我对中国的黑暗面强调的不够，大家觉得我不够批判，但是我从另外一个角度看，不同的角度都有不同的道理，黑格尔说真理是一个整体，所以我经常有自我的怀疑，新左派不同于老左派，老左派还是一种坚定的，而新左派往往没有这种坚定。很多问题我没想透，很多问题都有一个局部的真理。至于说我目前研究的主要问题，有朋友给我建了实名网站，大家可以在google上用实名检索，我的有些文章大家也可以在网上查到。前几天我在《读书》上发表了一个关于“布什的人格”和“新保守主义”的讨论。至于回国后在国内选择什么地方，现在还没有决定，有很多高校和科研机构跟我联系，但是还没有最终决定。
问题3：我的问题是对财产权与社会发展之间的关系能不能这样理解，对财产权不能没有限制，必须要有财产权，对财产权的限制也不能没有限制。请问能不能这样理解？
回答：这是一个很辩证的说法，我认为可以这样理解。但是它牵涉到一个具体制度形式问题。包括美国现在没有解决怎样限制财产权、怎样反限制，这不可能有一个一劳永逸的答案。我所谓民主的理论就是从这里面提出来的。人民大学出版社最近出版的经济学教科书，下卷最后一章有一个例子，匈牙利解体后的一个农民党要求把土地的所有权退回到土改以后，为什么不退到土地改革之前呢？谁来定义财产权，这里面就有不同的政治哲学，有冲突和妥协。我们现在介绍西方的政治经济学还不是十分的全面的。
问题4：我的问题是怎样理解财产权？这是财产权的含义是什么？有没有公有财产？怎样理解公有财产？
回答：公有财产是成立的，因为在罗马法律就有公有财产概念。公有财产在德国宪法里也出现，但是为什么公有财产在中国出现哪？为什么公有财产人人有份，但人人都不负责哪？这是一个很大的问题。按照我们原来的国有制，它和民主没有关系。有本书叫做《经济民主导论》，我认为公有制必须有一个民主的概念。第二个公有制必须有一些制度创新的东西，比如社会分红理论。
