（五）中国大陆
新中国成立后，中国大陆在处理合会问题上最早的规范性文件大约是1964年中共中央转发的邓子恢《关于城乡高利贷活动情况和取缔办法的报告》。该报告建议，“对民间有习惯的标会或摇会，可不予禁止，但利息不得超过上述规定（月息一分五厘，笔者注），超过规定者，其超过部分，应予取消。今后会款谁用，可由协商决定，不再采用投标办法。标会摇会已经结束的，一般可以不再追算。”实际上是把合会等同于民间自由借贷来看待，将会息超过月利率1.5%的归为高利贷（之下为正常借贷），超过该最高利率部分的利息不受法律保护。这一规定的精神在二十五年之后的1991年
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条中提到了体现。该《意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。将合会债务纠纷借贷合同化，是大陆地区法院的基本作法。[9] 另外，对于失去互助性本质的合会会活动或借合会之名的非法金融活动，1998年国务院《
非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》以及《
刑法》、《
商业银行法》等法律法规都是其法律渊源。
值得一提的是，虽然我国大陆地区目前尚无系统的合会法律制度，但已有学者对此作了探讨，如徐国栋先生主持编纂的《绿色民法典草案》第八分编“债法分则”/第二题“各种典型合同”/第六十三章“合会合同”（第1448—1472条）即是。该章内容以台湾地区民法债编十九节之一合会合同为蓝本，但在以下几个方面颇具特色：（1）合同备案制度。合会合同成立后，须在合同缔结地的中国人民银行备案，但中国人民银行对合会的监管只限于合同备案和业务指导。（2）规模控制。合会人数以15人为其上限，每期合会金以人民币1万元为其上限。（3）会息控制。得标会员所出标息不得超过银行同期存款利率的4倍。（4）会期控制。每一合会存续期间不得超过2年。（5）责任担保。合会成立时，会首须提出两倍于会额的担保物交与会脚保管，得会后交往下届，会终时返还于会首。会脚得会也须将两倍于会额的担保物交给未得会者保管。（6）突出会首地位与责任。已死会会员在完会前应就其每次交付的会款对会首负责；得标会员可向会首请求给付合会金，会首须代未交付会款的会员代为给付；会首无法给付会款，活会会员可解除合同，并请求会首返还所受的给付。在会首的地位上采用单线性合会结构模式。（7）会首倒会采用台湾地区处理模式，会员倒会时，在单线性合会，会首须对会员倒会负责，得标会员向会首请求给付合会金，会首再向死会会员求偿；在团体性合会，会员倒会的损失则由会首与全体会员共同分担。（8）侵权责任。会首以冒标、虚设会员名册、利用人头参加合会、取得首期合会金后卷款潜逃或以其他诈欺手段侵害会员权益，造成活会会员损害的，应对会员负侵权损害赔偿责任；死会会员恶意倒会，在单线性合会，须对活会会员负侵权损害赔偿责任；在团体性合会，对会首及活会会员负侵权损害赔偿责任。等等。[10]
