人民陪审员：我的经验与感悟-法搜-中国法律信息搜索网

　　原告：“我申请复议。”
　　审判员：“法庭会将你的复议申请提交给院长。依据诉讼法的规定，复议期间不停止案件的审理。现在继续开庭。”
　　审判长于是继续履行她的神圣责任了。
　　比较有意思的是，由于对法官抱有高度的不信任，这位原告有话不向法官说，而是向人民陪审员说。原告不停地说：“请人民陪审员注意……；请人民陪审员注意……”
　　原告对我们的信任当然令我们感动，但也使我们很被动。作为人民陪审员，我知道自己的身份。我们只是普通的法庭组成人员，我们不能逾矩，不能喧宾夺主，否则会引起法官们的反感。我只好说：“原告，你有话应当向法庭说，而不是向人民陪审员说。”原告很听话，没有再犯错误。
　　原告为什么对法庭有如此深的成见？原告是一个不讲理的人吗？不是的。这个原告是一家电台的编辑，为了祖遗的房产打了近十年官司。本案法院十年前就曾判决原告胜诉。判决后，原、被告双方都没上诉。后来因为某种缘故，案件被上级法院再审、再再审……判决翻来覆去，将当事人像烙饼一样在司法的铁板煎熬。我想，即使是弥勒佛，也会被烤得气冲牛斗。
　　法庭审结以后，判决宣告以前的三个月期间内，原告不依不饶，到处投诉审判长，向政法委投诉，向人大投诉，向几乎一切可以投诉的地方投诉，闹得这位年轻的女审判长很被动。审判长私下里很委屈地和我说：“何老师，你看这个原告，到处投诉，好像我真有什么问题似的，影响很不好，搞得我到处汇报、解释。”我很理解也很同情这位审判长。她刚被选任审判长不久，当然希望给各级领导一个好印象。捕风捉影的投诉虽然不能成事，但她在各级官员心目的印象无疑受到了损伤。让她更痛苦的是，虽然受到委屈，她还无法向当事人解释，她总不能向当事人说：“我是公正的，请相信我。”当一个人对另一个人产生深深的怀疑后，解释有什么用？
　　后来，原告因事到了北京，给我打了个电话，说是自己写了本小说，要送给我，请我指教。我恪守了我的义务，委婉地拒绝了与他见面。电话交谈中，我借机劝说他：“你不要到处投诉审判长，据我所知，审判长是非常公正的。你不要委屈一个好人。”我不知道，我这么做是否妥当，但收效是明显的，原告再也不去乱投诉了。
　　这个审判长确实受了委屈。实际上，在原告到处投诉期间，合议庭已经做出了有利于原告的判决，只不过因为内部程序问题，没有宣判而已。据说宣判后，原告很不好意思地向审判长道了歉。